Interferenz 103 



lange Schleifen ebenso selten sind wie sehr kurze. Kurz, es würde 

 bei Annahme langer Windungen eine mittlere Schleifenläuge geben, und 

 Schleifen von größerer oder geringerer Länge würden selten sein. 



Wenn indessen die Chromosomen in kurzen Schleifen dicht umein- 

 andergewickelt sind, so müßte die Interferenz der benachbarten Regionen 

 mit der Annahme erklärt werden, daß ein Bruch an einem Punkte es 

 den (Chromosomen gestattet, sich in der Nachbarschaft des Bruches teil- 

 weise loszuwickeln, und daß diese Lockerung der ümwickelung einen 

 zweiten Bruch in der Nähe verhindert. In Regionen, die weiter von 

 dem Bruch wegliegen, würden die Fäden nicht so stark aufgewickelt, 

 sodaß, je größer die Entfernung von dem ersten Brechungspunkte, 

 desto größer die Wahrscheinlichkeit für das Eintreten eines zweiten 

 Bruches sein würde. Die Interferenz würde also bei größeren Ent- 

 fernungen weniger ausmachen. Das Wiedererscheinen der Interferenz 

 bei noch größeren Entfernungen würde indessen mit einer solchen Annahme 

 unvereinbar sein. So sprechen also die wirklichen Daten zugunsten der 

 ersten Ansicht über die Art und Weise des Austausches, die mit 

 einem Bruch während einer losen ümwickelung rechnet. Jeden- 

 falls muß, wie Weinstein ausgeführt hat, der Wechsel der Koinzidenz 

 mit der Entfernung von anderen Bedingungen abhängig sein als der 

 bloßen Dehnung der Chromosomen beim Umeinanderwickeln, und jede 

 Anschauung, die das Auseinanderbrechen der Fäden der Dehnung einer 

 dichten Spirale zuschreibt, ist zu verwerfen oder wenigstens zu ergänzen. 



Castle hat kürzlich die Vermutung geäußert, der Unter- 

 schied zwischen den Werten für einen langen „Abstand" und der 

 Summierung der kurzen „Abstände" sei darauf zurückzuführen, daß die 

 Punkte nicht in einer geraden Linie, sondern „außerhalb einer Linie" 

 lägen. Er vermutete, daß, wenn kurze Strecken als Grundlage für die 

 Berechnung des Abstandes genommen werden, sie den „langen Weg in 

 der Runde" darstellen, wie wenn man z. B., um von dem einen Ende 

 eines U zu dem anderen zu gelangen, sich auf der Linie hält. Bei einer 

 direkten Kreuzung hingegen, die einen kürzeren „Abstand" ergibt, würde 

 dies das Maß der direkten oder der „Luftlinie" zwischen den beiden 

 Enden des U bedeuten. Eine solche Theorie harmoniert nicht mit den 

 folgenden Tatsachen. Die besten Daten (d. h. solche Daten, die groß 

 genug sind und frei von Austauschvariationen) zeigen, daß Castles 

 dreidimensionale Figuren zu einer Kurvenlinie in einer Ebene zurück- 

 führen. In einer solchen Kurvenlinie sind die meisten Abstandspunkte 

 in der „Luftlinie" einander näher als in der Linie selbst. Diese gra- 

 phische Darstellung der Daten ist möglich, führt aber zu gewissen In- 

 konsequenzen. 



Folgt man Castles Verfahren, so führt das dazu, daß ein und 

 derselbe Punkt an zwei oder noch mehr verschiedene Stellen lokalisiert 



