Vererbung durch das Zytoplasnia 191 



der Spezies" durch ihre Pioteiue bestimmt wird, und daß die „Vererbung der 

 Gattungsmerkmale durch Proteine von ganz bestimmter Konstitution fest- 

 gelegt wird, die sich von den Proteinen anderer Gattungen unterscheiden. 

 Diese Konstitution der Proteine würde daher für die Gattungsvererbung 

 verantwortlich sein. Die verschiedenen Arten einer Gattung haben alle 

 die gleichen Gattungsproteine, die Proteine der Arten einer Gattung 

 aber sind augenscheinlich wiederum verschieden in ihrer chemischen 

 Konstitution, und darauf ist es zurückzuführen, daß sie ganz spezifische 

 biologische oder Immunitätsreaktionen geben." Die möglichen Beziehungen 

 derartiger Überlegungen zum Vererbungsproblem werden in folgenden 

 Sätzen zusammengefaßt : 



„So ist es zweifelhaft, ob irgend eine der Komponenten des Kernes 

 an der Bestimmung der Art teil hat. Dies würde in seinen äußersten 

 Konsequenzen zu der Ansicht führen, daß die MEXDELschen Merkmale, 

 die in gleicher Weise durch Ei und Spermatozoon übertragen werden, 

 die individuelle oder Varietätsvererbung bestimmen, aber nicht die Gattungs- 

 und Artvererbung. Bei dem gegenwärtigen Stand unserer Kenntnisse 

 ist es unmöglich^ ein Spermatozoon zu veranlassen, sich in einen Embryo 

 zu entwickeln, während wir ein Ei dazu bringen können, sich in einen 

 Embryo zu entwickeln, ohne daß ein Spermatozoon hinzutritt. Dies ist 

 so zu verstehen, daß das Protoplasma des Eies der zukünftige Embryo 

 ist, während die Chromosomen sowohl des Ei- als auch des Spermakernes 

 nur die individuellen Merkmale liefern." 



Das Beweismaterial, das uns die MENDELsche Vererbung bietet, 

 steht in scharfem Gegensatz zu derartigen Unterscheidungen, wde sie 

 die drei genannten Autoren nuichen. Wir finden in ihnen, so scheint 

 mir, den Widerhall einer alten und etwas mystischen Vorstellung über 

 die Grundunterschiede zwischen Ordnungs-, Familien- und Gattungs- 

 merkmalen bei Tieren und Pflanzen, Unterscheidungen, von denen selbst 

 die Mehrzahl der heutigen Systematiker zugibt, daß sie wenig mehr als 

 konventionellen Wert haben, der von Gruppe zu Gruppe w^echselt. Und 

 zweitens, da das Zytoplasma des Eies unter dem Einfliiß seines eigenen 

 Kernes mit einem väterlichen und einem mütterlichen Chromosomensortiment 

 gestanden hat, so gibt es kein direktes Mittel, um zu entscheiden, ob 

 seine Merkmale auf diesen Einfluß zurückzuführen, oder ob sie immer 

 frei davon gewiesen sind. Die Tatsache, daß das Sperma einer fremden 

 Spezies das Zytoplasma des Eies nicht auf einmal verändert, muß von 

 einem chemischen Standpunkte aus betrachtet werden. Wer sich mit 

 MENDELscher Vererbung beschäftigt, wird vergeblich nach einem Unter- 

 schied suchen zwischen der Vererbung von Merkmalen, die man als 

 Ordnungs-, Art- oder Grundmerkmale bezeichnen kann, und solchen, die 

 wir „individuelle" nennen. Dieses Fehlen derartiger Unterschiede kann 

 nicht dem Wunsche zugeschrieben werden, die Bedeutung der ^MEXDELschen 



