Mutation 215 



einander Allelomorylieu, imd es können immer nur zwei im gleichen In- 

 dividuum' nebeneinander vorkommen. Natürlicli lassen sieh nicht alle 

 diese Mutanten auf das „Fehlen" eines Faktors zurückführen, der im 

 Keimplasma -des wilden Typus vorhanden ist, denn es ist nur eine Art 

 von „Fehlen" denk])ar. Wenn mau. um die Presence-absence-Theorie 

 zu retten, annimmt, daß nur ein Teil d&s ursprüng-liclien Genes fehlt 

 und in jedem Falle ein anderer Teil, so wird durch dieses Zugeständnis 

 nichts gewonnen; zugegeben auch, daß es so sein kann, so ist es doch 

 ebensowohl möglich, daß die Gene in anderer Weise sich verändern. 

 Es ist nicht wesentlich, daß wir die Natur der Veränderung spezifizieren 

 können. So naheliegend es ist, das mutierte Gen als das Resultat 

 irgendwelcher Veränderung oder Veränderungen zu betrachten, die in 

 dem ursprünglichen Keimplasma an einer bestimmten Stelle stattgefunden 

 haben — es ist uns bisher nichts bekannt, das auch nur einen Anhalts- 

 punkt über die Natui- dieser Veränderung liefern könnte. 



Der Nachweis, daß multiple Allelomorphen Mutationen an der 

 gleichen Stelle im C-hromosom sind und nicht Fälle total gekoppelter 

 Gene, kann nur dann geführt werden, wenn ihr Ursprung bekannt ist, 

 und gegenwärtig gilt das nur für den Mais (der Fall wurde gerade dar- 

 gelegt) und für die Fruchtfliege. Wenn jedes Glied einer solchen Serie 

 von Allelomorphen aus dem vorhergehenden Gliede durch Mutation nicht 

 ein und derselben Stelle des Chromosoms hervorgeht, sondern einer Stelle 

 im Chromosom, die in innigem Konnex mit jener Stelle steht, welche 

 für die vorhergehende Mutation verantwortlich ist, so müßte man bei 

 Kreuzung der beiden Mutanten den wilden Typus erwarten: und da 

 der Nachweis ihres Allelomorphismus davon abhängt, ob bei der Kreuzung 

 der Glieder der Serie dieses atavistische Verhalten fehlt, so ist es, wie 

 gesagt, notwendig, ihre Entstehung zu kennen. Um dies klar zu machen, 

 möge folgende Erläuterung dienen. 



Die fünf Punkte in Fig. 108 A stellen ein „Nest" total ge- 

 koppelter Gene dar. Erfolgt eine rezessive Mutation in dem ersten 

 Gen (Reihe B a) und eine zweite im zweiten Gen (Reihe Bb), so 

 müßten die beiden Mutanten a und b bei der Kreuzung den atavisti- 

 schen (wilden) Typus liefern, da a das normale Allelomorph von b 

 (nämlich B) mitbringt und b das normale Allelomorph von a (nämlich 

 A). Findet eine dritte Mutation im dritten Gen statt (Reihe B c), 

 so erhält mau ebenfalls den atavistischen Typus bei einer Kreuzung 

 mit a oder b. Das gleiche gilt für eine Mutation in dem normalen 

 vierten oder fünften Gen. Nun ist aber gerade dies nicht der Fall bei 

 Kreuzung zweier Glieder einer Serie von Allelomorphen, es entstellt 

 niemals der wilde Typus, sondern einer der beiden Mutantentypen oder 

 ein Typus von intermediärem Charakter. Offenbar kann unabhängige 

 Mutation in einem Nest von gekoppelten normalen Genen die Resultate 



