228 ^^- Kapitel 



* 



Es ließen sieh noch weitere Parallelen anführen, aber diese genügen, 

 wie ich glaube, bereits, um darzutun, daß die Entdeckung der aus- 

 balancierten lethalen Stämme einige der noch bestehenden Schwierig- 

 keiten betreffend die Mutation und Vererbung bei Oenothera zu lösen 

 vermag und die Beobachtungen mit denen in anderen Gruppen in Ein- 

 klang zu bringen imstande ist. Natürlich gibt es Besonderheiten bei 

 Oenothera, die sich durch solche zygotische Lethalfaktoren nicht er- 

 klären lassen, wie z. B. der 15-Chromosomen-Typus und Oenothera gigas. 

 Aber diese Fälle befinden sich bereits auf dem Wege der Lösung. 



Das Vorkommen anderer lethaler Gene, sogenannter gametischer 

 Lethalfaktoren, die die Keimzellen (Gameten) töten, ehe sie reif zur 

 Befruchtung sind , ist bereits von De Vries und anderen herangezogen 

 worden, um die Besonderheit der „doppelt reziproken Bastarde" zu 

 erklären. 



Ist die Richtung der Mutation durch die Konstitution der Gene 



bestimmt? 



Bei den Untersuchungen über kontinuierliche und progressive Ver- 

 änderungen einzelner Merkmale hat man es unterlassen, eine Analyse 

 der Veränderungen im Keimplasma durchzuführen, welche die Ursache 

 jener Veränderungen ist, ja man hat tatsächlich in den meisten Fällen 

 die Möglichkeit einer Weiterentwicklung durch mutative Veränderung 

 in einem Hauptgen oder modifizierenden Genen garnicht gewürdigt 

 oder auch nur Verständnis dafür gezeigt. Die Paläontologen, im 

 allgemeinen starke Anhänger einer Orthogenese, haben ihre Schluß- 

 folgerungen auf die Beobachtungen gegründet, die sie über Weiter- 

 entwicklung einzelner Merkmale in der gleichen Serie oder in „parallelen" 

 Serien gemacht haben. Sie übersehen dabei die Tatsache, daß heute 

 experimentelle Beweise dafür vorliegen, daß selbst so kleine Variationen 

 wie die von ihnen mitgeteilten auf mutativen Veränderungen beruhen 

 können. Würde der Fortschritt in der Richtung der Anpassung erfolgen, 

 so würde die natürliche Selektion der kleinen mutativen Differenzen zu 

 einem Resultat führen, das sich mit ihren Befunden vollständig deckt. 

 Nimmt man aber an, daß in einigen Fällen die orthogenetischen Serien 

 nicht in der Linie der fortschreitenden Anpassung liegen, so lastet die 

 schwere Bürde eines Beweises auf ihren Schultern. Überdies öffnet die 

 durch die neueren Untersuchungen ermittelte Tatsache, daß die Gene im 

 allgemeinen mehr als uui- eine Wirkung auf den Organismus ausüben, der 

 Skepsis Tür und Tor, denn die beobachteten morphologischen Fortschritte 

 könnten ein Nebenprodukt von FJnflüssen sein, die andere wichtige, wenn 

 auch unsichtbare oder unbekannte Wirkungen haben. Mit einem Wort, 

 eine orthogenetische Serie von Veränderungen ist nicht ohne weiteres — 



