SYSTEME DENTAIRE DES VERTÉBRÉS. 



203 



chaque mâchoire, de trois paires d'incisives (1), d'une paire de 

 canines lacérantes, très grosses, et d'un certain nombre de 

 mâchelières simples et plus ou moins complètement sécatrices. 

 Ce sont les dernières prémolaires ou les premières vraies 



très (a) ; et I f, Cf , M f, par d'autres 

 encore (6). 



Il est aussi à noler que chez la 

 Taupe fossile découverte à Sansan 

 par M. Lartet, la canine supérieure et 

 la prémolaire suivante n'offrent pas 

 dans la disposition de leurs racines 

 l'anomalie qui se remarque dans la 

 Taupe commune (c). 



Chez le Hérisson d'Europe Id) dont 

 la formule dentaire me paraît être If, 

 Cf. Pj, M~, les canines diffèrent à 

 peine soit des dernières incisives , 

 soit de la petite màchelière suivante ; 

 mais les incisives de la première 

 paire, en bas comme en haut, se dé- 

 veloppent beaucoup et deviennent la- 

 cérantes. La plupart des zoologistes 

 considèrent ces Animaux comme étant 

 privés de canines (e), mais je ne vois 

 aucune raison suffisante pour admet- 

 tre l'existence de cette anomalie, et 



sur cette question je me range de 

 l'opinion de Blainville (/"). 



Chez d'autres Mammifères du même 

 groupe, tels que les Desmans (g), les 

 Musaraignes (h), les Chrysochlores (?) 

 et les Scalopes (j), les canines restent 

 petites et ne diffèrent pas notablement 

 de leurs voisines ; mais les incisives de 

 la première paire à la mâchoire su- 

 périeure, et celles de la première et 

 de la seconde paire à la mâchoire in- 

 férieure, acquièrent un grand dévelop- 

 pement, et deviennent lacérantes plu- 

 tôt que sécatrices. Quelques auteurs 

 ont considéré les dents lacérantes su- 

 périeures des Musaraignes comme 

 étant des canines, et ont supposé que 

 les incisives manquent (h); mais, de 

 même que les (rois ou quatre dents 

 rudimentaires qui y font suite, elles 

 naissent dans les os intermaxillaires. 



(Il Chez la Loutre de mer (genre 



(a) BlainvilUe, OsUngraphie, Insectivore, p. 40. 



(b) Cli. Bell, nrilish Quadrupèdes, 1837, p. 85. 



(c) Lartet, Notice sur la colline de Sansan. Aucli, 1851, p. 14. 



(d) Fréd. Cavier, Op. cit., pi. 16. 



— Blainville, Op. cit., pi. 10. 



(e) Fréd. Cavier, Op. cit., p. 60. 



— Owen, Odontography, p. 419. 

 (H Blainville, Op. cit., p. 58. 



{g) Fréd. Cuvier, Op. cit., pi. 21. 



— Roiriin, Atlas du Règne animal de Cuvier, MAMMIFÈRES, pi. 28, fig. 4 c, 4 d, 5, 5 a et 5 h. 



— Blainville, Op. cit. , pi. 9. 

 [h) Fréd. Cuvier, 0]). cit., pi. 20. 



— Duvernoy, Fragments d'hist. nat. systématique et physiologique sur les Musaraignes, pi. 2 

 (Mém. de la Soc. d'hist. nat. de Strasbourg, t. II). 



— Blainville, Op. cit., pi. 10. 

 (i) Fréd. Cuvier, Op. cit., pi. 18. 



— Blainville, Op. cit., pi. 9. 



(j) Fréd. Cuvier, Op. cit., pi. -22. 



— Blainville, Op. cit., pi. 9. 



(fc)Isid. Geoffroy Saint- Hilaire, art. Musaraigne {Dictionnaire classique d'histoire naturelle, 

 1827, t. XL p. 313). 



