TUBE INTESTINAL DKS VERTÉBRÉS. 



355 



§ 3. —On remarque, chez les divers Vertébrés, des variations Longer 

 très grandes dans la longueur de l'intestin comparée à celle denSm. 

 du corps (1), et Ton peut établir comme règle générale que le 

 développement de ee tube esl proportionné à la durée du séjour 

 <pie les aliments ou leurs résidus doivent faire dans l'appareil 

 digestif, après avoir passé dans l'estomac. Or, le temps que ces 

 substances mettent à traverser le tube intestinal est en rapport 

 avec deux circonstances : avec le degré de perfection du travail 

 digestif, c'est-à-dire l'utilisation plus ou moins complète des 



gros intestin se joignent bout à bout {<i); 

 m, lis chez 1rs Tortues proprement 

 dites, ainsi que chez les Chélonée 

 même chez la Cistude d'Europe (6), le 

 premier de ces inh s s'insère sur le 

 côté du second, de manière que celui- 

 ci ollre à son origine an petit cul-de- 

 sac ou caecum 1res court. 



Chez l'Againc discosome et la Ga- 

 liote type, le gros intestin est muni 

 d'un caecum en forme d'oreillette. 

 Cuvier signale aussi l'existence d'une 

 poche appendiculaire s'ouvrant dans 

 le rectum, chez une espèce indé- 

 terminée de Sauvegarde de Cayenne, 

 tandis que chez le Sauvegarde ordi- 

 naire, et chez les Amenas il n'a \ : 

 rien de pareil (c). Home a figuré un 

 caecum à l'origine du gros intestin chez 

 un Scinque [d) et chez l'Iguane [e . 



Il est aussi à noie;' que chez quel- 

 ques Sauriens l'intestin grêle présente 

 à son origine, près du pylore, une 



dilatation en forme de cul-de-sac. 

 Cène disposition a été remarquée 

 • liez le Monitor {[) et chez le Phry- 

 nosoma Harlani (g). 



(1) Cuvier et Duvernoy ont donné 

 des li>ies très longues de mesures de 

 l'intestin considéré, soit dans son en- 

 île, soil dans ses différentes far- 

 Lies, et comparé à la longueur du corps 

 chez un grand nombre d'Animaux 

 appartenant à chacune dos classes de 

 Vertébrés (h). Mais il est à remarquer 

 que dans ces tableaux le terme de 

 comparaison employé par ces natura- 

 listes n'est pas toujours le même. 

 Ainsi, pour les Mammifères, la lon- 

 gueur du corps esi évaluée par la 

 distance comprise entre la bouebe et 

 l'anus; tandis que chez les Oiseaux, 

 c"esi la distance comprise entre le bout 

 du bec et l'extrémité des vertèbres du 

 coccjx; eidin. que chez les Poissons, 

 c'est la longueur totale de l'Animal, 



(a) 

 (c) 



<n 



Su tir 

 (h) 



Cuvier, Leçons d'anatomie comparée, t. IV, 2« partie, p. 302. 

 Bojanus, Anatome T< uropœœ, pi. 30, Gg. 179 et 182. 



Cuvier, Leçons d'anatomie comparée, t. VII, 2' partie, p. 308. 

 Home, Lectures on comp. Anat., t. II, pi. 9'J, fi.:. -. 



Natale, lUccrcheanat. sullo Scinco variegato, pi. 2, fig. 1 (Mém. de l'Acad. de Turin, 1852 

 ie, t. Xill). 



Home, lue. t il., pi. 100. 



Meckel, Traité d'anatomie comparée, t. VIII, p. l 'm. 



Spring et Lacordaire, Notes sur qui ints de l'organisation du t'Iirynosoma Harlani, 



kn de la famille des Iguaniens (Bulletin de l'Ai mi. d 8\ axelles, l. IX, p. 202). 

 Cuvier, Leçons d'anatomie comparée, 2° édit. , t. IV, 2" partie, p. 182 et suiv. 



