30 APPAREIL DIGESTIF. 



si ce n'est que chez les Squales, ainsi que chez les Rhinoptères, 

 on trouve dans l'épaisseur des lèvres quelques pièces solides qui 

 appartiennent au système labial, mais qui n'ont aucune impor- 

 tance physiologique, et que, chez les Torpilles du genre Nar- 

 cine, il existe des vestiges d'un système de pièces palatines. 

 Enfin, il est aussi à noter que chez quelques Sélaciens le sys- 

 tème maxillo-crémaslique, ou appareil suspenseur de la mâchoire 

 inférieure, au lieu de se composer d'une seule paire de carti- 



ehoire supérieure et la base du crâne 

 un petit système de pièces cartilagi- 

 neuses qui n'aurait point de représen- 

 tant chez les Poissons osseux, si cette 

 mâchoire était constituée par Parc pa- 

 latin, mais qui correspondent parfai- 

 tement aux pièces palatines; dans 

 l'hypothèse de la formation de la mâ- 

 choire supérieure chez tous ces Ani- 

 maux par les pièces dépendantes de 

 l'arc maxillaire. M. Henle a constaté 

 ce mode de formation chez les INar- 

 cines (a). Par conséquent, les ichthyo- 

 logistes de l'époque actuelle ont aban- 

 donné les vues de Cuvier touchant la 

 constitution de l'appareil buccal des 

 Poissons cartilagineux, et ils admettent 

 que chez ces Animaux les cartilages 

 constitutifs de la mâchoire supérieure 

 sont les analogues, non des os du pa- 

 lais, mais des os maxillaires des Ani- 

 maux supérieurs (6). 



Chez le Squalus centrina, les carti- 

 lages labiaux sont étroits et au nombre 



de trois de chaque côté ; ils sont très 

 allongés et entourent presque complè- 

 tement l'ouverture buccale (c). Il en est 

 de même chez le Scymnus lichia (d); 

 mais chez VAcanthias, il n'y en a que 

 deux paires, et ils occupent seulement 

 les commissures des lèvres (e). 



Chez la Chimère (CaUorhynchus 

 antarcticus), le cartilage labial infé- 

 rieur, ainsi que je l'ai déjà dit, est 

 extrêmement développé, et ressemble 

 à une mandibule qui serait placée au 

 devant de la mâchoire inférieure ; les 

 autres pièces du même système sont 

 moins grandes ; enfin les arcs maxillo- 

 palatins paraissent manquer, et les arcs 

 maxillo-crémastiques sont représentés 

 par des prolongements du cartilage 

 crânien (f). 



Chez le Lepidosiren, que beaucoup 

 de zoologistes rangent parmi les l'ois- 

 sons, les arcs maxillo-crémastiques , 

 quoique ossifiés, sont aussi confondus 

 avec le crâne ; il en est de même des 



(a) Henle, Ûeber Narcine, eineneue Gattung electrischer Rochen, 1834, p. 8, pi. 4, fig. 2 et 3. 

 Muller Vergleichende Anatomie der Myxinoiden, pi. 5, fig. 3 et 4. 



(b) Stannius et Siebold, Nouveau Manuel d' anatomie comparée, t. II, p. 32. 

 Agassiz, Recherches sur les Poissons fossiles, t. I, p. 134. 



(c) Carus, Tabul. Anat. compar.illustr., pars il, pi. 3, fig. 15. 



(d) Wagner, Icônes &ootomicœ, pi. 20, fig. 8. 



(e) Agassiz, Op. cit., t. I, pi. K, fig. 1. 



— Wagner, Op. cit., pi. 20, fig- 5. 



(f) J. Muller, Vergl. Anat. der Myxinoiden, pi. 5, fig. 2. 



— Agassiz, Poissons fossiles, 1. 1, pi. i, fig. 12. 



