ESTOMAC DES VERTÉBRÉS. 313 



position ne persiste pas quand les fibres musculaires se 

 relâchent (1); tandis que chez beaucoup de Rongeurs l'étran- 

 glement est permanent; et chez quelques-uns de ces Animaux 

 il est si prononcé, que l'estomac ne peut plus être considéré 

 comme une poche simple, et devient biloeulairc (2). Il est aussi 

 à remarquer que chez la plupart des Mammifères herbivores ou 



(1) Dans quelques cas pathologiques 

 ce rétrécissement entre les régions 

 cardiaque et pylorique de l'estomac 

 de l'Homme se prononce beaucoup 

 plus, et devient permanent, comme 

 cela se voit dans une préparation ana- 

 lomique figurée par Home (a). 



(2) La séparation entre les portions 

 pylorique et cardiaque de l'estomac 

 n'est marquée que par un petit repli 

 du bord supérieur de ce viscère chez 

 le Lièvre (6). Mais chez d'autres Ron- 

 geurs ce repli se prolonge beaucoup, 

 de façon à diviser la cavité stomacale 

 en deux compartiments bien distincts: 

 par exemple, chez l'Ilélamys (c). 



Chez plusieurs Animaux de cet 

 ordre, la séparation entre ces deux 

 régions de l'estomac est encore plus 

 profonde, et se trouve établie princi- 

 palement par un rétrécissement qui 

 affecte la grande courbure de cet or- 

 gane ((/). Chez le Hamster, celle dis- 

 position est tellement prononcée, que 



l'estomac se divise en deux poches 

 dont le volume est à peu près égal (e). 

 L'estomac des (lerbilles présente une 

 conformation analogue (/"j, et chez les 

 Campagnols la structure de cet organe 

 se complique davantage. En effet, ce 

 viscère est d'abord divisé en deux 

 poches principales par une cloison 

 verticale faisant face à l'embouchure 

 de l'œsophage, et sa portion droite 

 est ensuite subdivisée par un repli 

 horizontal en deux compartiments : 

 l'un inférieur et médian, dont les pa- 

 rois ?ont très glandulaires ; l'autre 

 supérieur et pylorique, dont la capa- 

 cité est plus considérable. Ce mode 

 d'organisation, entrevu par Dauben- 

 lon chez le liât d'eau ou Campagnol 

 amphibie [g), a été étudié depuis 

 avec beaucoup de soin par Retzius, 

 non-seulement chez ce Rongeur, mais 

 aussi chez le Campagnol commun 

 [Ârvicola arvalis) et chez le Lem- 

 iiiing (/i). 



(a) Home, Lectures on comparative Anatomy, t. IV, pi. 32. 



(b) Daubenton, dans Buflbn, Hlst. nat. des Mammif., pi. 93, fi;,'. 1 et -2. 



— Home, Lectures on comp. Anat., 1. II, pi. 15, Gg. 1 et 2. 



(e) Calori, Investit), zootom. de Helamydc cajfro (Bianconi, Specimina zoologica mozambicana, 

 Mammifères, pi. r>, Qg. 19 et 13). 



(d) Exemple : VOnjctère du Cap, ou Bathiergus (Pallas, Spicilegia zoologica, fasc. 2, pi. 3, 

 lig 3). 



(r) Daubenton, loc. cit., pi. 212, fîg. 1. 



— Wagner, Icônes zootomicœ, pi. 7, fig. 7. 



(I) Frcd. Cuvier, Mém. sur les Gerboises (Trans. of the Zool. Soc. of London, t. II, pi. 23, 

 fig. 2). 



(g) Daubenton, loc. cit., pi. 142 et 143, fig. 1 et 2. 



(h) Retzius, Ueber den Bau des Magens bei den in Schweden vorkommenden Wuhlnuïuseu 

 (Mûller's Archiv lïtr Anat. und Physiol., 1841, p. 403, pi. 14, tig. 2 à 9). 



