368 



APPAREIL DIGESTIF. 



un repli de cette membrane séreuse dont la majeure partie est 

 appliquée, comme nous l'avons déjà vu, contre les parois de la 

 cavité abdominale (1). Chez les Vertébrés inférieurs, la disposi- 

 tion de cette duplicature est fort simple et facile à comprendre; 

 mais chez l'Homme, ainsi que chez la plupart des autres Mam- 

 mifères, il n'en est pas de même (*2), et, pour bien saisir son 



lyehrus marmoralus , le Chameleo 

 pumUus, le Lacerta agilis, YAnguis 

 fragiiis, le Chondrostuma nasus cl 

 le Pristiurùs {a], 



(1) Voyez ci -dessus, pa^e h 

 (2; La disposition anatomique du 

 péritoine et de ses dépendances, in- 

 complètement connue des anciens, a 

 été l'objet de recherches nombreuses 

 faites par Massa, Malpighi, Douglas, 

 Wiuslow (b) et quelques autres analo- 

 mistes du xvtr cl du xviii'' siècle (c). 

 On doit citer aussi à ce sujet les Ira- 



vaux de plusieurs auteurs plus récents, 

 dont les uns se sont occupés spéciale- 

 ment de ces parties chez l'Homme (d), 

 et les autres ont étendu leurs recher- 

 ches à divers Animaux (e). Enfin, les 

 observations importantes de J. Millier 

 sur le mode de formation des mésen- 

 tères chez l'embryon ont jeté une vive 

 lumière, non-seulement sur ce point 

 spécial d'organogénie, mais encore sur 

 les véritables caractères de quelques 

 parties de cet appareil suspenseur 

 chez l'adulte (f). 



(a) Lcydig, I.chrbuch der Histologie, p. 32 5. 



(b) Massa, Anatomue liber introductorius, 1559. 



— Malpighi, Exercitatio de omento, pinguedine et adiposis ductibus (Opéra omnii, t. II, 

 p. 33 et suiv.J. 



— Doublas, Description ofthe Peritonœum ami ofthatpnrt of the Membrana cellularis which 

 lies on the outsides, with an Account ofthe abdominal visecra, 1730. 



— Winslow, Nouvelles observations anatomiques sur la situation et la conformation de plu- 

 sieurs viscères (Mém. del'Acad. des sciences, 1725, p. 234). 



(c) Voyez Haller, Elementa physiologie?, t. VI, p. 340 cl suiv. 



(</) Stock, De statu mescuterii uaturali et prœternaturali. Iœnœ, 1 155. 



— Van Nœmer, De fabriea et usu omenti. Lcyde, 1704. 



— Chaussier, Essai sur la structure et les usages des épiploons (Mém. de VAcad. de Dijon, 

 1784). 



— A. Vacca Berlinghieri, Mém. sur la structure du péritoine et sur ses rapports avec les 

 viscères abdominaux (Mém. de la Soc. méd. d'émulation, t. 111, p. 315). 



— Froriep, Ueber den Vortrag der Analomie, nebst cine ncue Darstcllung des Gckrbscs und 

 der Nêtxe. Weimar, 1812. 



— C. Langenbeck, Commentarius de structura perdonœi, testiculorum tunicis, etc. Got- 

 tin^uc, 1817. 



— Rathke, Das Mesenteriutn, dessen Struclur und Dedculung. Wurtzbourg, 1823 



— Seil, Dissert, sistens omenti physwlog. et patholog. Bon», 1827. 



— Secgers, Comment, de membrana pcritonœi. Breila, 1833. 



— Hansen, l'eritonœi Uurnani anat. et physiol. Berlin, 1834. 



— G. J. Baur, Anatomische Abhandlung Uber das Bauchfell des Menschen. Slullgard, 1838. 



— S. H. Meyer, Anat. Beschr. des llauchfells des Menschen. Bénin, 1S30. 



(e) Stoscii, Disquisitio physiologica de omentis Mammalium parlibusque Mis similibus aliorum 

 Animalium. Berlin, 1807. 



— Henncckc, De functionibus omentorum incorpore humano. Goilingilc, 183û. 



— Robert, De ligamentis ventriculi et liberis peritonœi plicis. Marbourg, 1837. 



(/') J. Wullcr, Ueber den Ursprung der Nel%e und ihr Vcrhàltniss xum l'eritonealsacke beim 

 Menschen, ans analomischcn Untcrsuchungen an Embryonen (MeckeTs Archiv fur Anat. und 

 Physiol., 1830, p. 305, pi. 11, fig. 1-10). 



