PANCRÉAS . 509 



la plus grande partie du liquide qu'il est chargé d'évacuer au 

 dehors, il devient en général plus ou moins rudimentaire 

 avant de gagner le duodénum, où il débouche directement (1). 



tnmistes des xvn c et xvin 1 ' siècles a), 

 el en 1775 Santorini avait donné de 

 bonnes figures de ce conduit (b) ; mais 

 jusque dans ces derniers temps on 

 admettait généralement que ce mode 

 d'organisation n'était pas normal, et 

 que, d'ordinaire, le pancréas de 

 l'Homme ne communiquait avec l'in- 

 testin qu'à l'aide d'un tronc unique, le 

 canal de Wirsung (c). En 18'i9, les 

 observations de M. Cl. Bernard appe- 

 lèrenl de nouveau l'attention sur le 

 canal accessoire de celte glande, et les 

 recherches attentives faites plus ré- 

 cemment par plusieurs anatomistes 

 établissent que la non-existence de ce 

 conduit secondaire est au contraire une 

 anomalie (cl). 



(1) Meckel avait reconnu que chez 

 le fœtus il existe deux canaux pan- 

 créatiques, et il pensait que par les 

 progrès du développement, l'un de 

 cesconduits s'atrophiait normalement; 

 car de même que la plupart de ses con - 

 temporains, il ignorait l'existence pres- 

 que constante de la branche duodé- 

 nale du conduit accessoire. 



Les rapports anatomiques de ce 

 dernier canal avec le canal de Wir- 

 sung {e) ont été très bien mis en lumière 

 par M. Verneuil, mais cet anatomiste 

 n'a pas saisi le véritable caractère de 

 cette anastomose; en ellet, il consi- 

 dère la branche de jonclion et la 

 branche duodénale comme un seul et 

 même tube ouvert à ses deux extré- 

 mités, d'une part dans le canal de Wir- 

 sung. d'autre part dans le duodénum, 

 et méritant le nom de canal azygos 

 pancréatique (/). M. Bernard le con- 

 sidère comme un canal récurrent (g), 

 mais cette opinion ne me semble pas 

 fondée, et la disposition normale de 

 celte portion du système sécréleurme 

 paraît être celle indiquée ci dessus 

 et très bien figuiée par M. Moyse (/<)• 

 .le dois ajouter cependant qu'assez 

 souvent le conduit accessoire se ré- 

 trécit beaucoup vers son extrémité 

 duodénale (/) , mais dans quelques 

 cas rares il est plus gros que le canal 

 de Wirsung (j). 



I tu reste on rencontre chez l'Homme 

 des variations nombreuses dans le 



(a) S. Vesling, Syntagma anatomicum, 1664, p. '•<'■ 



— R. de Graaf, Opéra omnin, 1705, p. 539. 



— Winslow, Exposition analomique de la structure du corps humain, \ Ï32, p 538. 

 \b) Santorini, Septemdecim tabula:. Parme, 1715, pi. H, 12 el 13. 



(c) Meckel, Manuel d'anatomie, t. III, p. l~t el 476. 



Hu-clike. Traité de splanclinologie, Irad. par Jourdan, 1845, p. 155. 



(d) Sappey, Op. cit., t. 111, p- '-»" rl SLliv - 



(«) Voyez Bonamy, Broca el Beau, Atlas d'anatomie descriptive, t. III, pi. 34, fis?. 1 el 2. 



(f) Verneuil, Mémoire wr quelques points de ianatomie du pancréas (Mém. de la Soc. de bio- 

 logie, 1851, t. HT, p. 138). 



(g) Cl. Bernard, Mém. sur le pancréas [Suppléai, aux Comptes reudus des séances de l'Acad. 

 des sciences, 1856, t. I, p. 385). 



(h) Moyse, Étude» historiques et critiques sur les fonctions et les maladies du pancréas, 185-2, 



fig. 1. 



(i) Cl. Bernard, loc. cit., pi. 1 , 6g. 1 . 

 (j) Idem, tbbi. pi. 1, fig. i. 



