!2/j MÉCANISME DE L\ CIRCULATION. 



I('risc la diastole, la poiiih^ du rœuv tond oiïoctivcnient à aban- 

 (Utmier cette direction et à s'incliner en bas, ce t|ui l'éloigné 

 d'antani de la jiaroi antérieure de la |)oili'ine, et, lors de la 

 contraction veniriculaire, elle se redresse pour reprendre sa 

 position typique, mouvement qui lait presser ou même heurter 

 sa face anléi'ieure contre cette paroi (1). 



Il est du reste facile de se rendre compte de ces changements 

 dans la diiection de l'axe du cieur et du mouvement de la i>ointe 

 de cet organe en avant lorsque les ventricules se contractent. 

 Kn effet, les fibres musculaires qui occupent la face antérieure 

 de sa portion veniriculaire son! plus longues (pie celles situées 

 du côté opposé, et par consé(pient, sous rinlluence d'une con- 

 traction (]r même intensité , elles doivent se raccourcir plus 

 que ces dernières. Il en résulte que les deux forces ai)plitiuées 

 sous un certain angle à la pointe du cœur ne tirent pas égale- 

 menl celle-ci en lian!, cl ipTau moment de la systole elle doit 

 se porter nu |)eu en avant en même temps qu'elle se rapproche 

 de la base des ventricules (2). • 



(1) M. Liidwig, so fondant sur des 

 expériences dans lesquelles on a dé- 

 terminé à l'aide d'aig;uilles enfoncées 

 dans le co'ur , à travers les parois 

 du Uioiax, la poilion de ce viscère 

 qui correspondait au point où le choc 

 se faisait sentir, pense que ce phéno- 

 mène dépend tantôt du redressement 

 de la pointe des ventricules, d'autres 

 fois des mouvemenis de la hase de 

 ceux-ci , qui , lors de la systole , 

 deviennent circulaires au lieu d'èire 

 elliptiques, coimiir dans la diastole {a). 



('2) Horelli a reconnu que la dispo- 

 silion di's lihrcs niusctilaires du tiviw 



devait in Huer beaucoup sur les mou- 

 vemenis de cet or;;ane , mais il ne se 

 rendit pas bien compte du mécanisme 

 de ce phénomène (b). L'explication 

 anatomiciue de la projection de la 

 pointe du cœur en avant lors de la 

 systole veniriculaire, présentée ci-des- 

 sus, a été adoptée dans ces derniers 

 temps par plusieurs physiologistes 

 (MM. llope , Parcliappe et Rérard . 

 par exemple); mais Carlisie l'ut, je 

 crois, le premier à TétahHr d'une 

 manière satisfaisanie (c). Plus récem- 

 niciii clic a été bien développée par 

 M. Nerneuil dans luw llièse inangu- 



(a) l.iidwip, Lehvliuch der Physiologie des Mcnschen, if<:,C>, t. II, p. Ci-2. 

 {b) lliirelli, Dr molu Anima lin m. 



(<■} Carli>le, Obscrvalions on Ihc Molious and Sonnds of Hic llravt ilii'porl of thc 3k' .Meeting 

 o{ Ihe Urit. .\.\si>ri(it. held ni tUimbridge in 1834, |i. ir>5). 



