MOUVKMENTS Dl (KtKUH. 17 



Le L'iioc (lu cd'ur acconi[>agiic donc la systole vcnlriciilairc (1), 

 el, (jiiand on cherche à se rendre compte du niécanisnie de ce 

 mouvement, on voit qu'il résulte de plusieurs causes dont les 



gauche ayant été enlevée sur un jeune 

 Veau et le péricarde ouvert, on vit 

 qu'à cliaquc contraction des ventri- 

 cules, la pointe et une portion consi- 

 dérable de la paroi antérieure du cœur 

 venaient presser contre le sternum, et 

 lorsqu'on insinuait le doigt entre cet 

 os et la surface adjacente des ventri- 

 cules, on sentait une forte compres- 

 sion au moment où le cœiu-, en se 

 contractant, devenait dur, tandis que 

 pendant l'état de relâchement du tissu 

 des ventricules, cet organe se retirait 

 plus ou moins en arrière et cessait de 

 presser ainsi en avant (a). 



La coïncidence de la systole ventri- 

 culaire et du mouvement du cœur en 

 avant vers le sternum, puis de son 

 retrait vers le dos, au moment où il 

 devient mou et se gonfle de sang, a 

 été 1res bien constatée chez le Cheval, 

 il y a trente ans, par D. Barry (6). 



(1) M. Beau, qui attribue, comme 

 nous l'avons déjà vu (c), la diastole 

 des ventricules uniquement à l'entrée 

 brusque d'une ondée de sang dans ces 

 réservoirs , lors de la contraction des 

 oreillettes, rattache aussi le ciioc du 

 cœur contre la paroi antérieure du 

 thorax à l'impulsion ainsi donnée, et 

 par conséquent , suivant son hypo- 

 thèse, ce choc précéderait la systole 

 ventriculaire au lieu d'en être une 

 des conséquences, opinion qui avait 

 été soutenue aussi par Corrigan (c/). 



L'argument le plus puissant en appa- 

 rence, que M. Beau emploie à l'appui 

 de sa doctrine, lui est fourni par l'expé- 

 rience suivante. Il a vu que si l'on ouvre 

 une des oreillettes, on modifie aussitôt 

 la direction du mouvement exécuté par 

 la pointe du cœur : celle-ci ne se 

 porte plus en avant, mais se dévie du 

 côté opposé à l'oreillelte restée in- 

 tacte. Celas'expliqueparfaitementdans 

 l'hypothèse adoptée par M. Beau (e). 

 En effet, si le mouvement en avant, 

 exécuté d'ordinaire par la pointe du 

 cœur, est dû à l'intpulsion donnée par 

 les deux ondées de sang lancées simul- 

 tanément par les oreillettes, sa direc- 

 tion devra être la diagonale du parallé- 

 logramme représentant cesdeux forces, 

 et, si l'on vient à supprimer l'une de 

 celles-ci, sa direction devra seconfondre 

 avec celledela forcerestée intacte. Mais 

 les phénomènes observés s'expliquent 

 non moins facilement dans l'hypothèse 

 contraire , car, en ouvrant l'un des 

 ventricules, ou en y exerçant une pres- 

 sion qui empêche cet organe d'agir, 

 on doit changer en même temps la 

 direction du plan occupé par la base 

 du cœur et dévier l'axe de figure de 

 cet organe du côté lésé , circonstance 

 dont nous verrons bientôt l'impor- 

 tance. Cette expérience est donc loin 

 d'être décisive. 



Kl. Verneuil a été conduit à penser 

 aussi que le choc du cœur devait 



(a) Report of the Dublin Sub-Committee (Brit. Associât., 1835, p. 244). 



(6) D. Barry, Dissert, sur le passage du saïKj à travers le cœur. Thèse, Paris, iS^l, p. 'J. 



(c) Voyez ci-dessus, p;it,'e 14. 



(d) Corrigan , On the Motions and Soumis of the Heart {Dublin Médical Transact., iiew Séries 

 1.1,1830). 



(e) Beau, Trailc d'auscullalwn, p. 217. 



IV. 



2 



