HISTOIRE Di: L\ BKCOUVKRTK DE CE SYSTÈME. /l55 



Jolyt'tc, candidat en inédeeinc à Cambridge, si je n'associais ici 

 ces trois noms : car, à cette époque, les nouvelles scientiliqucs 

 ne se répandaient pas avec la rapidité que nous admirons aujour- 

 d'hui, et il y a tout lieu de croire que les trois investigateurs 

 dont je viens de l'aire mention se sont occupés simultanément 

 des mômes études et sont ai'rivés chacun à des résultats analogues 

 à peu près en ïiiême temjis, sans avoir eu la moindre connais- 

 sance de ce que les deux autres avaient tait ^1 ). Je dois ajouter 



(1) Ttiomas Bartholin appartenait 

 à une de ces familles en petit nombre, 

 où le talent et l'amour de réliide ont 

 été transmis de génération en géné- 

 ration pendant une longue suite d'an- 

 nées. Son père, Gaspard Barlholin, 

 professa avec éclat à Copenhague, 

 et publia un ouvrage d'analomie 

 fort estimé ; il fut remarijuable aussi^ 

 par ses connaissances littéraires et 

 son habileté comme linguiste. Tho- 

 mas naquit en 1616 , et après avoir 

 fait d'une manière brillante de lon- 

 gues éludes à Leyde , à Paris, à 

 Padoue et à Bàle , il retourna à Co- 

 penhague pour y professer les ma- 

 thématiques ; mais ce fut dans les 

 sciences médicales qu'il se distingua 

 le plus, et il ne tarda pas à occuper 

 une chaire d'anatomie. Il mourut en 

 1680, et son fils, Gaspard Bartholin, 

 dernier du nom, soutint dignement 

 l'honneur scientilique de sa maison. 



L'ouvrage de Thomas Bartholin sur 

 les vaisseaux lymphatiques parut en 

 mai 1653. Par conséquent, il pourrait 

 bien être un peu antérieur à celui 

 de lUidbeck ; mais c'est seulement le 

 15 décembre 1651, puis le 9 janvier 

 et 1.' 'i8 février 1G52, que Bartholin 



commença à constater les faits nou- 

 veaux qui le conduisirent à admettre 

 l'existenci! de vaisseaux de cet ordre 

 distincts des conduits chylifères ; et, 

 par conséquent, il avait été devancé 

 par IVudbeck (a). Il y a lieu de croire 

 aussi qu'il connaissait les observations 

 de celui-ci au moment où il publia son 

 livre, car en donnant à ces organes 

 le nom de vaisseaux lymphatiques qui 

 leur est resté, il critique l'expression 

 de vaisseaux séreux que nous savons 

 avoir été employée par cet anatomiste ; 

 et l'on voit par une de ses lettres, en 

 date du 30 avril 15ô'2 {h), qu'à ce 

 moment il n'avait encore aucime idée 

 bien nette des fonctions de certaines 

 portions de ce système qui lui four- 

 nirent plus tard un des arguments les 

 plus solides à l'appui de ses vues nou- 

 velles. Du reste, il contribua beaucoup 

 à bien établir ce point de la science ; il 

 découvrit des vaisseaux blancs dans 

 presque toutes les parties du corps hu- 

 main (c) : et bien que je le place ici au 

 second rang, je le considère cependant 

 comme ayant droit à une part con- 

 sidérable de la gloire atlérente à la 

 décou\erle du système lymphatique. 

 Lf. rôle de Jolylle fut moins grand ; 



{a) Th. l'.arlholin, Vasa hjmphatica nupcv Hofniœ in Anlmalibus inventa (voyez la Bibliothèque 

 anatomique do Manget, t. II, p. 692 et suiv.). 

 (b) Baillioliii, F4)ist., cent. Il, 13, 444. 



(f) Th. Barihdhii, \asa hjmpltatica in Homine nuperi nventa. 4G54. {Opuscula nova anatomica 

 de lacteis thoracicis et de lymphaticis vasis in uno volumine comprehensa, IfiTO.) 



IV. 30 



