f)^;^ 



STRUCTIJRK DES GANGLIONS. 



l'no purlie clos liranches formées par les lyiiii»liali(|ii('s al'l'é- 

 l'oiits Iravcrse directement les ganglions sans s'y ramifiei- on 

 ne forment (jH'à la surface de ces organes un réseau lâche; 

 mais les aiilres s'y résolvent en ramuscnh^s d'une grande 

 ténnilé il), ({ui pénètrent entre les cloisons intervascnlaires 

 de la couche corticale , et paraissent s'ouvrir dans les lacunes 

 de cette substance spongieuse (2). Le tissu médullaire ne 



r.avilcs occiipres par la substance gra- 

 nuleuse, et que la lymphe traverse 

 cetle matière pour s'écouler ensuite 

 par le vaisseau eiî'érent né de Texlré- 

 mité opposée de cetle cavité (a). 



j\l. Briicke fut le premier à établir 

 netlemcnt la distinction entre la sub- 

 stance corticale et la substance médul- 

 laire des ganglions lymphatiques qui 

 a été admise par M. Kolliker, et il 

 considère la première de ces couches 

 comme étant formée de corpuscules 

 arrondis dont la structure aurait beau- 

 coup d'analogie avec celle des glandes 

 de Peyer, que je ferai connaître dans 

 une autre partie de ce cours (6). 



1\1. Kolliker adopta celte manière de 

 voir, et ajouta beaucoup do faits nou- 

 veaux relatifs à certaines dispositions 

 de la structure aréolaire dont se com- 

 pose la couche corticale (c). 



Eniin les recherches de M. Donders 

 ont conduit à des résultats analo- 

 gues ((/), et les observations plus ré- 

 centes de M. Vierordt s'accordent par- 

 faitement avec celles de M. Kolliker (e). 



(1) M. Kolliker estime la largeur de 

 ces branches lymphatiques de ()""", 02 

 à 0'""',0i8 (/'). 



(2) M. Kolliker pense que les vais- 

 seaux afférents débouchent en général 

 dans les lacunes les plus profondément 

 situées dans la couche corticale; ca- 

 vités qui sont plus petites que celles 

 situées vers la surface des ganglions. 

 D'après cet histologiste , les aréoles 

 en question seraient subdivisées cha- 

 cune par un réseau très fin en un 

 grand nombre de cavités fort petites, 

 qui ne seraient aussi séparées entre 

 elles que d'une manière très incom- 

 plète, et consisteraient également dans 

 des lacunes du tissu conjonclif (r/). 

 Mais il me paraît probable que ces 

 petites lacunes sont, en réalité, les 

 lumières des conduits tortueux des 

 capillaires pelotonnés que iM. Engel a 

 observés dans les ganglions naissants, 

 conduits qui n'auront pas acquis des 

 parois propres et sont devenus extrê- 

 mement irréguliers. 



(a) NoU, Op. cil. (Zeilschr. fur rationnelle Mediein, 1850, t. IX, p. 80 et suiv.). 



(b) Bi-iicl<e, Ueber die Chylusgefâsse und die FortheiucQwuj des Cliylus (SitzungsbericlU der 

 Wiener Akademie, 1853, t. X, p. 429), ei Ueber die Chyiusgefas.ie und die Résorption des Cliijlus 

 {Mém. de l'Acad. de Vienne, 1854, t. VI, p. 128 et suiv.). 



(c) lu)lliker, Ueber den fciiieren Ban und die Functionen der Lymphdriisen [Verhandlungen 

 der piiysicalisch-inedicinischen. Gesellschaft in Wilr:iburg, 1854, t. IV, p. 107). 



(rf) Donders, Op. cit. (Nederlandscit Lancet, 1853, 2° série, t. II, p. 553). — PItysiologie des 

 Menschcn, 1850, t. II, p. 310. 



(c) Vircliow, Die Cellularpalhologie, 1858, p. 150 et suiv., fig. 01 . 

 if) Kolliker, Traité d'histologie, p. 032. 

 [g] Uleni, ibid., Cig;. 295. 



