12 



ABSORPTION. 



Rôle § 3. — Ce résultat, obtenu il y a cinquante ans, fut 



des vaisseaux 



mphatiques confirmc par un grand nombre d autres faits, et aujourd nui 

 absoTpHon. tous Ics pliysiologisles l'admetlent sans contestation. Mais le 

 cbangement dans les opinions régnantes qui s'opéra sous l'in- 

 fluence des travaux de Magendie, détermina bientôt une exa- 

 gération dans les conclusions que l'on en tira, et beaucoup 

 d'expérimentateurs crurent devoir soutenir que les lympha- 

 tiques n'interviennent jamais dans le travail d'absorption dont 

 l'organisme est le siège, si ce n'est pour introduire dans le sang 

 les produits de la digestion (l). Quelques auteurs crurent 

 même que la présence du chyle dans les lymphatiques de l'in- 

 testin n'était pas la conséquence d'un phénomène d'absorption, 

 mais devait être attribuée à une action sécrétoire analogue à 

 celle qui donne naissance au lait, à la bile ou à l'urine. Nous 



lenii que les veines sont les organes 

 par lesquels l'absorption s'eflectue : 

 Hoerliaave, par exemple; mais celte 

 opinion manquait de preuves, et élait 

 généralement abandonnée depuis le 

 commencement du siècle aciuel. 



(1) M. Ségalas a élé conduit, par 

 diverses expériences, à penser que les 

 substances autres que le cliyle, dépo- 

 sées dans le canal inleslinal, ne pou- 

 vaient être absorbées que par les veines. 

 Il isola une anse d'intestin et fit la 

 ligature des vaisseaux sanguins qui en 

 dépendent, mais laissa intacts les lym- 

 pliatiqucs ; puis, nyant introduit de la 

 noix voiniquedans le tronçon ainsi cir- 

 conscrit, il le remit en place, et ne 

 vil se manifester aucun des symptômes 

 d'empoisonnement qui résultent tou- 

 jours de l'absorption de cette sub- 

 stance. Pans une autre expérience, il 



procéda de la même manière ; seule- 

 ment, au lieu d'interrompre la circu- 

 lation dans l'anse intestinale où élait 

 emprisonnée la matière toxique, il 

 ouvrit la veine de cette partie et dis- 

 posa les choses de façon à faire couler 

 au dehors le sang qui y avait passé : 

 or, dans ce cas, de même que dans 

 l'expérience précédente, il ne se dé- 

 clara pas d'empoisonnement. On en 

 pouvait conclure que, dans les condi- 

 tions où M. Ségalas avait opéré, les 

 vaisseaux lymphatiques de l'intestin 

 n'avaient exercé aucune action absor- 

 bante appréciable (a). 



Je citerai également ici quelques- 

 unes des expériences faites plus ré- 

 cemment sur le même sujet, par 

 M. Panizza. Ce physiologiste opéra sur 

 un Cheval, et ayant, à l'aide d'une 

 incision pratiquée aux parois de l'ab- 



(a) Ségalas, Note sur rabsnv]ilion inleslinale (Journal ik physiologie de Majfcndie, 1822, t. II, 

 p.tl-I). 



