116 ABSORPTION. 



celle du courant formé par cette même colonne aqueuse, elles 

 |»arviendront ainsi, par l'intermédiaire de celle-ci, jusque dans 

 la masse d'eau située du côlé o[)posé de la membrane et s'y 

 répandront. 11 pourra donc y avoir dans le même canal un 

 courant d'eau qui, mis en mouvement par l'action capillaire de 

 la membrane et par la puissance attractive de la substance 

 osmogène , ira vers cette dernière, et un courant opposé formé 

 par les molécules de celle-ci qui se répandent dans l'eau par 

 diffusion (Il 



Dutrocbet, à qui l'on doit la connaissance de la plupart des 

 faits fondamentaux relatifs aux pbénomènes osmotiques, a par- 

 faitement démontré l'existence de ces courants inverses, et les 

 a désignés sous des noms différents. Ainsi que nous l'avons 



(1) Dulroclict supposait que l'en- 

 dosmose était produite soil par l'élec- 

 tricité (a) , soit par quelque force 

 inconnue liée à l'action vitale (6) ; 

 inais celte hypothèse ne pouvait sou- 

 tenir un examen sérieux. 



Poisson a très bien rendu compte 

 du rôle que les actions capillaires 

 jouent dans le transport de l'un des 

 liquides vers l'autre ù travers la sub- 

 stance de la cloison perméable, mais 

 il n'a pris en considération qu'une 

 portion des phénomènes osmotiques, 

 et, par conséquent, la théorie qu'il 

 cherche à en donner ne peut satis- 

 laire ni les physiologistes ni les physi- 

 ciens (c). 



i\I. Magnus s'occupa aussi du même 



sujet, et pensa pouvoir expliquer tous 

 les faits observés en tenant compte : 

 1° de l'inégalité de la force d'attrac- 

 tion entre les molécules des liquides 

 diirérenls; 2° de la facilité inégale avec 

 laquelle les divers liquides traversent 

 la même ouverture capillaire (d). Ef- 

 fectivement cela rendrait compte de 

 l'inégalité de niveau entre les deux 

 liquides séparés par une membrane 

 perméable, mais n'expliquerait pas le 

 double transport en sens inverse qui 

 s'opère à travers cette cloison. Quel- 

 ques années plus tard, M. Rainey in- 

 voqua la force de diffusion des molé- 

 cules en dissolution, pour expliquer 

 ce qui se passe dans les actions osmo- 

 tiques (e) ; mais cet auteur ne s'ap- 



(rt) Dulroclict, L'agent immédiat du mouvement vitat dévoile, p. 133 et siiiv. 



— Becqucifl, Traité de l'étectricili, t. IV, p. \<n cl smw — Traite de physique considérée 

 dans ses rapports avec la chimie et les sciences naturelles, 1844, l. 11, p. 274 ci suiv. 



(6) Itiilroclicl, art. Endosmosis (Toitit's Cyclop. of Anat. and Physiol., 1839, t. II, p. 110). 



((•) Poisson, Op. cit. {Journal de pitysioloijic {\c }A:vj:cm\w, 182G, t. VI, p. 3(i1). 



(d) Magnus, Ueher einigc Ersi heinungen der Capillarilàl (Poijsendorfr's Annalen, 1827, t. X, 

 p. 81 ), ol Sur quelnues phénomènes de capillarité [Annales de chimie et de physique, 1 832, t. LI, 

 p. 173 et siiiv ). 



{e)G. r.iiirrey, On ihe Cause of Endosmose and E.cosmose {l'hilosnpliical Magaùne, 18i0 

 t. XXIX, p. 1711). 



