l'HÉNOMÈNES OSMOTlQUIiS. 157 



comparés à la recelte endosmotiqiie, à mesure que la ({uantité 

 de matière à la fois dilïusible et osmogène augmente, est 

 facile à constater expérimentalement , et je m'étonne que 

 M. Graham n'en ait pas été frappé, car elle est manifeste 

 dans plusieurs des séries de résultats consignés dans le travail 

 de ce chimiste habile. Je me bornerai à en citer ici un exemple. 

 En employant une dissolution de sulfate de magnésie à divers 

 degrés déconcentration, nne partie de ce sel s'est répandue au 

 dehors pendant que l'instrument se chargeait de : 



5,16 volumes d'eau avec la dissoliilion cliargée de 2 pour 100 de sel; 

 5,76 volumes d'eau avec la dlssolutron à 5 pour 100 ; 

 6,01 volumes d'eau avec la dissolulion à 10 pour 100; 

 6,57 volumes d'eau avec la dissolulion à 20 pour lOO (1). 



Mais lorsque la substance de la cloison perméable est en 

 partie dissoute par l'action du réactif employé, circonstance 

 qui doit amener l'agrandissement des passages capillaires, la 

 proportion de la matière osmogéni(]ue qui s'échappe par 

 diffusion, comparée à la quantité d'eau qui pénètre dans l'en- 



(1) Dans une autre série d'expé- 

 riences faites également avec du sul- 

 fate de magnésie, M. Graliam a obtenu 

 comme équivalent endosmotique de 

 ce sel : 



5,3 avec la dissolulion à 2 pour 100; 

 5,9 avec la dissolulion à 5 pour 100; 

 6,3 avec la dissolution à 10 pour 100 (a). 



Je vois aussi que, dans une série 

 d'expériences faites avec un ondos- 

 momètre à membrane simple qui 

 offrait une résistance hydrostatique 

 uniforme, l'équivalent endosmotique 

 du chlorure de sodium s'est élevé 



en poids à 1,1 ou 1,2, avec des disso- 

 lutions à 2 pour 100, et ù 2,2 avec 

 une dissolution chargée de 10 pour 

 100 de sel (6) ; mais je dois ajouter 

 que, dans des expériences faites avec 

 une double cloison, les résultats ont 

 beaucoup varié. Voici un autre exem- 

 ple fourni par le chlorure de calcium : 

 l'équivalent endosmotique était de 0,3 

 avec la dissolution de 2 pour 100 ; 

 de 0,8 avec la dissolution à 5 pour 

 100; et de 2,3 avec la dissolution 

 à 10 pour 10J3, la résistance hydro- 

 statique restant constante (c). 



(a) Graham, On Osmotic Force (Philos. Trans., 1854, p. 201). 



(b) Idem, ibid., p. 202, lab. 8. 



(c) Idem, ibid., p. 204, 



