Zl.18 Al'PAUElL DIGESTIF 



roïdes (1). La bouche est presque toujours inerme et entourée 

 seulement par quelques papilles. Enfin, le système glandulaire 

 dépendant de cet appareil est rudimentaire ; il n'y a pas un foie 

 distinct, et, dans un petit nombre de cas seulement, l'appareil 

 salivaire paraît être représenté par quelques appendices en forme 

 d'am[)oulcs, gTou[)és autour de la région buccale (2). 

 Cette classe de Vers renferme aussi des espèces qui ne sont 



garni intérieurement de trois émi- 

 nences coniques qui sont revêtues de 

 cliitine, et constituent une armature 

 triturante (a). 



Cliez le Spiroptera sanguinolenta 

 l'œsopliage est remarquablement 

 long (6), et chez les Tricliocépliales 

 ceue portion du canal alimentaire dé- 

 passe de beaucoup en étendue la por- 

 tion stomacale; on y aperçoit aussi 

 des stries transversales qui y donnent 

 une apparence moniliforme, et Mayer 

 pense que ses parois, dont l'épaisseur 

 est considérable, renferment un tissu 

 glandulaire assez semblable à un ap- 

 pareil salivaire (c). M. Busk considère 

 la conformation du canal alimentaire 

 du Trichocephalus dispar comme 

 étant moins simple quechez la plupart 

 des Nématoïdes. Il y a remarqué, à la 

 suite d'un œsophage court et grêle, 

 un estomac étranglé de distance en 

 distance, de façon à paraître monili- 

 forme , et un intestin dans lequel il 

 croit devoir distinguer trois parties 

 sous les noms de ca-cum, de côlon et 

 de rectum (c/). 



(1) Le Strongle géant présente une 



particularité organique remarquable 

 dans le mode d'attache de ce lube, 

 qui, au lieu de flotter librement 

 dans la cavité viscérale, comme d'or- 

 dinaire, est fixe aux parois du corps 

 dans toute sa longueur, par quatre 

 rangées de brides mésenlériques com- 

 posées principalement de fibres mus- 

 culaires. Il est aussi à noter que 

 chez cet Animal l'œsophage est moins 

 distinct du reste du canal diges- 

 tif que chez la plupart des Néma- 

 toïdes. 



(2) ]\1. de Siebold est disposé à rap- 

 porter à l'appareil salivaire un an- 

 neau circumbuccal que Mehlisa figuré 

 comme un vaisseau chez le Strongylus 

 armatus (e); mais cette détermina- 

 lion (/■) ne me paraît pas admissible, 

 et la partie en question me semble 

 devoir être plutôt le système ner- 

 veux. 



M. Owen a trouvé chez des Vers 

 intestinaux qui ont beaucoup d'ana- 

 logie avec les Strongles, mais qui en 

 ont été distingués sous le nom géné- 

 rique de Gnathostoma, quatre tubes 

 terminés en caecum et insérés autour 



(a) G. Wallor, Dcitvâge i^ur Anatomie und Physiologie von Oxyuris oniata (Zeitschr. fur 

 wissensch. Zool. von Siebold uiiH Kolliker, 1857, t. VIII, p. 192, ]A. C, Ctg. 20, 25). 



(b) Blanchard, Op. cit. (Voyage en Sicile, t. III, pi. 20, fig-. 1 a, 1 b). 



(c) F. Maycr, Deitràge ziir Anatomie der Entozoen, 1841, p. fi, pi. 1, fig. 1 et 7, et pi. 2, 

 fi-. 1 . 



(rf) linsk, Obscvv. un llie Anal, o/ Trichocoplialns dispar, 184!, p. 33. 

 (e) Voyez Blanchard, Op. cit., t. III, p. 267, pi. 22, lijj. 1. 

 (/•) Mehlis, Op. cit. [Isis, 1831, pi. 2, fig. C 3). 



