CHEZ LES ZOOPHYTES, 



293 



nisme. \À\ elles s'accumulent dans des vacuoles qui sont proba- 

 l)leinent de même nature que les estomacs adventlfs des Amibes, 



rude comme étant probablement le 

 résultat d'une sécrétion, et qui paraît 

 jouer le rôle d'un suc gastrique. Les 

 Animalcules engloutis de la sorte con- 

 tinuent quelquefois à se mouvoir pen- 

 dant un certain temps, mais en général 

 ils meurentassez promptement, et sont 

 bientôt Iransforniésen une petite masse 

 arrondie de matière informe (a). 



Plus récemment encore de nou- 

 velles observations sur le mode d'ali- 

 mentation des Actinophrys ont été 

 publiées par M. Weston, quia remar- 

 qué aussi le développement d'une ex- 

 pansion glutineuse autour de la proie 

 avant l'introduction de celle-ci dans 

 la substance du corps de l'animal (6). 

 Il est également à noterque, suivant ce 

 micrographe, le contact des filaments 

 tentaculaires produirait sur les Infu- 

 soires dont l' Actinophrys se repaît une 

 sorte de paralysie, opinion qui avait déjà 

 été émise par quelques naturaliste, et 

 notamment par M. Ehrenberg, mais 

 qui a été contestée par M. Kôlliker. 



J'ajouterai que M. Stein n'a pas été 

 témoin de ces phénomènes d'ingurgita- 

 tion , niaisil a étudié le mode de produc- 

 tion des ampoules qui se développent 

 à la surface du corps de l'Actinophrys, 

 et il rend compte du mécanisme de 

 l'introduction des aliments à peu près 

 comme l'avait fait M. Nicolet (e). 



MM. Claparède et Lachmann pen- 

 sent que les Opalines sont dépourvues 

 d'orifices digestifs (rf). Du reste, la 

 nature de ces petits êtres est encore 

 fort obscure. 



M. Dujardin range dans la famille 

 des Actinophryens le genre Acineta 

 de M. Ehrenberg, qui, effectivement, 

 a quelque ressemblance avec l'Actino- 

 phrys, à rason des rayons filiformes 

 dont il est garni {e) ; mais il paraî- 

 trait, d'après les observations récentes 

 de M. Lachmann, que la structure de 

 ces Animalcules serait en réalité fort 

 ditférente, et que chez les Acinètes 

 les prolongements filiformes seraient 

 des trompes ou suçoirs terminés par 

 une bouche , dont le rebord labial 

 ferait fonction de ventouse. Ces ap- 

 pendices sont susceptibles de s'allon- 

 ger beaucoup, et se fixent par leur 

 extrémité sur la proie dont l'Acinète 

 veut se repaître ; mais ce n'est pas 

 pour l'attirer seulement à lui qu'il 

 agit de la sorte, c'est pour en sucer 

 la substance, qui pénéirerait dans un 

 canal dont l'axe de chaque filament 

 serait creusé, et arriverait ainsi dans le 

 corpsderAnimalcule (/"}. Les Acinètes 

 seraient donc pourvus de plusieurs 

 bouches, et probablement d'un ou de 

 plusieurs estomacs. On ne sait rien au 

 sujet de l'anus de ces petits êtres. 



{a) Claparède, Op. cit. (MûUer's Archiv fiir Anat. und PhysioL, i85-i, p. 400). 



(6) Weston, On the Actinophrys sol {Qiiarterly Joxmial of the Microscopical Society, 1856, 

 t. IV, p. ni). 



(c) Stcin, Die Infusionsthiere auf ihre Entwickelungsgeschichte untersucht, p. 153. 



{d) Claparèfle et Lachmann, Études sur les Infusoires et les Rhizopodes, 1858, p. iO. 



(c) Ehrenberg-, Die Infusionstlderchen, p. 240, pi. 20, fig-. 8 à 10. 



— Dujardin, Hist. nat. des Infusoires, p. 267, pi. 1, fig. 12. 



if) Lachmann, De Infusoriorum, imprimis Vorticellinor^lm structura (dissert, inang.). Berlin, 

 1855, p. 29, pu 2, fig. 14. — Ueber die Organisation der Infusorien (Mùller's Archiv. fiir Anat. 

 iind PhysioL, 1856, p. 372, pi. 14, fig. 14). 



