33i APPAUEIL DIGESTIF 



formé que par une substance molle et glutlneuse dont j'ai déjà 

 eu l'occasion de parler sous le nom de sarcode; que les matières 

 alimentaires s'y tracent un chemin, et ({ii'il n'y a pour les rece- 

 voir aucune cavité préexistante, aucun estoma('(l). M. Meven 

 envisage ces faits autrement, et il me. semble s'être rapproché 

 davantage de la vérité lorsqu'il rej)résenta ces petits êtres comme 

 étant creusés d'un grand estomac simple occupé par une matière 

 pul|)cuse plus ou moins analogue au mucus des Animaux supé- 

 rieurs , matière dans laquelle les masses alimentaires s'enfon- 

 ceraient successivement (2). En efl^t, toutes les observations 



(1) M. F. Diijardin fut un des pre- 

 miers à s'élever contre l'opinion de 

 M. Ehrenberg, relativement à l'exis- 

 tence d'estomacs multiples chez les 

 Infusoires, et il se laissa d'abord en- 

 traîner à des exagérations en sens con- 

 traire. Ainsi il affirma que chez ces 

 Animalcules il n'existe ni bouche, ni 

 anus, ni cavité digestive préformée, 

 et que les espaces où les matières ali- 

 mentaires pénètrent sont seulement 

 des vacuoles creusées par ces sub- 

 stances elles-mêmes dans la masse de 

 sarcode dont le corps de l'être se 

 composerait (a). Dans ses publications 

 subséquentes ce savant distingué ne 

 tarda pas à reconnaître qu'il s'était 

 trompé au sujet de la non-existence 

 d'une bouche (6) , mais il persista 

 dans sa première opinion, non-seu- 

 lement au sujet de l'absence de parois 

 propres pour les cavités contenant les 



bols alimentaires, c'est-à-dire les esto- 

 macs multiples de M. Ehrenberg, 

 mais relativement à ia non-existence 

 d'une cavité digestive préformée et 

 d'un anus, l'énionctoire par lequel les 

 fèces s'échappent au dehors n'étant, 

 d'après lui. qu'un orifice accidentel qui 

 se produisait sous l'influence de la pres- 

 sion exercée par ces matières, et dis- 

 paraissait aussitôt après leur sortie (c). 



M. Perty, M. Slein et Carter, ont 

 adopté l'opinion de M. Dujardin , au 

 sujet de la pénétration des aliments 

 dans la substance sarcodique du 

 corps (d), et M. Siebold ne s'en éloi- 

 gne que fort peu (e). 



(2) Après avoir parlé de l'impossi- 

 bilité qu'il avait toujours rencontrée à 

 découvrir les moindres traces d'un 

 intestin central, et de la manière dont 

 il avait vu neuf ou dix globules tourner 

 autour d'im centre chez les Vorticelles, 



(a) Dujardin, Sur les prétendus estomacs des Animalcules infusoires, et sur une substance 

 appelée sarcode {Ann. des sciences nat., 2' série, i.S35, t. IV', p. 3Gi et siiiv.). 



(b) Idem, Recherches stir les organismes inférieurs (Ann. des sciences nal., 2° série, i836, 

 1. V, p. 195). 



(c) Idem, Histoire naturelle des Infusoires, 1841, p. 51, etc.. 

 ((/) Pcriy, Zur Kenntniss der klcinslen Lebensformen, \>. 58. 



— Slein, Ncue Beitrdge zur Kenntniss der Eniwicklungsgeschichte und des feineren Daues der 

 Infusionsthiere (Zeitschr. fur wissenschlaftliche Zoologie, 1851, t. Itl, p. 487, 501, etc.), et 

 Die Infusionsthiere. 



(e) Siebold et Slannius, Nouveau Manuel d'anatomie comparée, 1854, t. I, p. 10, 114, etc. 



