DES MOLLUSQUES l'TÉllOl'ODLS. /|0l 



Enfin, chez ces derniers, les organes salivnires nian(|nent 

 complètement on n'existent qn'à l'état rudinientaire, tandis qne 

 chez les Ptéropodes nus, ils sont en général très volumineux, 

 et consistent en une paire de longs caecums à parois glandu- 

 laires (1). 



L'estomac ^st d'une structure fort simple chez les Clios et 

 les autres Ptéropodes sans coquille ; il ne consiste qu'en une 

 poche membraneuse aux parois de laquelle le tissu hépatique 

 adhère directement, ainsi que nous l'avons vu chez les Mol- 

 lusques Acéphales {"2). Chez les Ptéropodes conchylifères, cette 



Glaiulcs 



salivairos. 



Eslomac. 



plaques cornées qui sont très petites 

 et difficiles à apercevoir ; aussi ont- 

 elles échappé à l'attention de la plu- 

 part des zoologistes (a). Mais M. Tros- 

 cliel en a constaté Texistence (6). 



Chez les Tiedemannies, il ne parait 

 y avoir aucune pièce dure dans la 

 cavité buccale (c). 



(1) Les glandes salivaircs des Clios 

 consistent en une paire de caecums 

 glandulaires qui descendent sur les 

 côtés de l'œsophage et se renflent un 

 peu vers le fond {d). 



Chez les Pneumodermes, leur dispo- 

 sition est à peu près la même, si ce 

 n'est qu'on remarque une petite dila- 

 tation en forme de vésicule sur le 

 trajet de leur canal excréteur (e). 



Chez les Euribies, ces organes sont 

 simples et plus courts (/"). 



Chez les Ilyales, les glandules sali- 

 vaires sont rudimenlaircs et ne con- 

 sistent qu'en une paire de petits corps 

 globuleux, situés derrière la cavité 

 buccale, et s'ouvrant dans celle-ci par 

 des canaux excréteurs filiformes {g). 

 Il en Cbt à peu près de même chez 

 les Cuviéries. 



Chez les Cymbulies, ces organes 

 manquent complètement {h) ou sont 

 tout au moins réduits à de simples 

 vestiges («). On n'en a pas trouvé de 

 traces chez les Tiedemannies (j). 



(2) Chez les Pneumodermes, l'œso- 

 phage est long et cylindrique. L'esto- 

 mac, qui y fait suite, a la forme d'une 



(a) Soiileyet, Voyage de la Bonite, t. II, p. 50. 



(b) Troschel, Op. cit. (Archiv fur Naturgeschichte, 1854, t. I, p. 199 et suiv.). — Bas Gebiss 

 der Schnccken, p. 5G et suiv., pi. 3, fig-. 4 et 5. 



(c) Van Beneden , Mém. sur un nouveau genre de Mollusques voisins des Cymbulies, p. 26 

 {Mém. de l'Acad. de Bruxelles, t. XII). 



((/) Ciivior, Mém. sur le Cliu {.inn. du Muséum, 1 802, t. l, pi. 17, fig. 4, et Mém. pour servir 

 à l'histoire des Mollusques). 



— Soulejet, Op. cit., pi. 15 bis, fig. 8 et 9. 



(e) Olivier, Mém. ««?• l'Hyale, etc., p. 9, pi. B, fig. 8 (Ann. du Muséum, t. IV, 1804, et Mém. 

 pour servir à l'histoire des Mollusques). 



— Van Beneden, Op. vit. (Mém. de l'Acad. de Bruxelles, t. XI, pi. 1, fig. 4). 



— Souleyet, Op. cit., pi. 15, fig. 17. 

 (/■) Iden:., ibid., pi. 15, fig. 4. 



la) Idem., ibid., t. II, p. 114, pi. 9, ûg. 8s. 



(h) Van Beneden, Mém. sur la Cymbutie de Pérou, p. 17 {Mém. de l'.\cad. de Bruxelles, t. Xll). 



(i) Souleyet, Op. cit., t. Il, p. 234. 



( j) Van Beneden, Mém, sur un nouveau genre de Mollusques voisins des Cymbulies, p. 27. 



V. 26 



