ll'ok 



APPAREIL DIGESTIF 



bouche , mais cette cavité se termine presque aussitôt en cul- 

 de-sac et ne peut avoir aucune importance pliysiologique (1). 

 Quoi qu'il en soit de la détermination de ces parties, il est pro- 



raliste portent principalement sur r^w- 

 ihohothrium cornucopia, VEcheneibo- 

 thrium variahile, et le Ligula simpli- 

 cissima; mais, d'après la description 

 qu'il donne des canaux latéraux de ces 

 Vers, il me paraît probable que ses ob- 

 servations s'appliquent aux analogues 

 des vaisseaux qui, chezle Ténia, coexis- 

 tent avec les tubes réputés gastriques et 

 qui ont été considérés par M. Blanchard 

 comme constituant un appareil circula- 

 toire. En eflet, M. Van Benedenditque 

 de chaque côté du corps il y a deux ou 

 même trois de ces vaisseaux, et qu'ils 

 sont reliés entre eux par des branches 

 transversales beaucoup plus nom- 

 breuses que dans l'appareil dit yastro- 

 vasculaire du Ténia (a). Or ces ca- 

 ractères se remarquent précisément 

 dans le système réputé vasculaire qui, 

 chez ce dernier Ver, coexiste avec les 

 grands canaux latéraux, ainsi qu'on 

 peut s'en convaincre en jetant les 

 yeux sur les figures que M. Blanchard 

 en a données (6). M. Van Beneden 

 ajoute que, chez VEcheneihothrium, 

 chacun des deux vaisseaux du même 

 côté pénètre dans la bothridie cépha- 

 lique correspondante, s'y recourbe en 

 anse, et après y avoir fourni des ra- 

 muscules , redescend pour s'anasto- 

 moser avec son congénère ; enfin qu'à 

 l'extrémité postérieure du corps, tous 

 ces vaisseaux longitudinaux se ter- 



minent dans une petite vésicule mé- 

 diane qui à son tour débouche au de- 

 hors par un pore (c). Ce serait là, 

 comme on le voit, une disposition 

 semblable à celle du système vascu- 

 laire des Douves {d), lequel n'a aucune 

 relation avec l'appareil digestif de 

 ces Animaux , et est considéré par 

 M. Van Beneden comme un système 

 urinaire, tandis que M. Blanchard le 

 regarde comme un système circula- 

 toire. H reste donc à savoir si, chez les 

 Cestoides dont il est ici question, les 

 analogues des tubes réputés gastro- 

 vasculaires chez les Ténias manque- 

 raient ou seraient unis aux vaisseaux 

 décrits par M. Van Beneden. 



(1) Cette fossette, en forme de 

 bouche , a été aperçue chez des 

 Bolhriocéphales par Bremser et par 

 F. Leuckart (e). Chez les Scolex, ou 

 individus agames de quelques espèces 

 de Tétrarhynques ou de Phyllo- 

 bolhrium, cet orifice occupe le sommet 

 d'un tubercule céphaloïde, et se laisse 

 apercevoir très distinctement (/■) ; mais 

 chez les Strobiles on n'en dislingue 

 que rarement des traces. 



Quelques anatomistes ont pensé que 

 les gaines des appendices proboscidi- 

 formes des Tétrarhynques remplis- 

 saient le rôle de cavités digestives (g), 

 mais cette opinion ne paraît avoir 

 aucun fondement solide. 



(a) Van Bcncdcn, Recherches sur la Faune litt. de Belgique: Vers cestoides, p. 38. 



(6) Blanchard, Hech. sur V organisation des Vers (Voyage en Sicile, t. 111, pi. 44, Rg. 2 et i) 



(c) Van Beneden, Op. cit., p. 40, pi. 3, fig. 2 et 13. 



{d} Voyez ci-dessus, tome 111, page 270. 



(e) F. S. Leuckart, Zoologische Bruchstûcke, 1819, p. 22. 



{f) Voyez Van Beneden, Op. cit., pi. 1, tig-. '2, G, 7, etc. 



ig) i. Millier, Bericht, Archiv fur Anat. und PhysioL, i 836, p. cvr. 



