^6() APPAREIL DlGESTir 



caractères de supériorité physiologicjue r|iii ne se rencontrent 

 pas dans les Animaux de faille beaucoup {)Uis considérable 

 dont l'étude vient de nous occuper, et se rai)procbe de ce 

 que nous avons vu cbez les Annélides les plus partaits. Ainsi, 

 presque toujours il existe chez ces petits êtres lui tube ali- 

 mentaire étendu d'un bout du corps à l'autre et ouvert à 

 ses deux extrémités , un appareil maxillaire très complexe , 

 un estomac distinct de l'intestin, et des organes glandulaires 

 particuliers qui versent dans la cavité alimentaire les pro- 

 duits de leur sécrétion. Les anomalies sont extrêmement rares 

 dans cette classe zoologique; mais je dois dire que si les obser- 

 vations récentes de quelques micrographes habiles ne sont 

 pas entachées d'erreur, il y aurait eliez un {)elil nombre de 

 Rotateurs une dégradation organi(iue des plus remarquables. 

 Ainsi, non-seulement on connaît une espèce où l'anus })araît 

 manquer, mais chez une autre où la femelle est organisée de 

 la manière ordinaire, il paraît n'y avoir chez le maie aucune 

 trace d'un appareil digeslif quelconque (1). Si nous laissons 



(1) M. Dalrymplo, qui a fail nue 

 étude très alteiilive d'une grniide 

 espèce do r.otateiir appartenant au 

 genre Notom)nata de Aï. Ehronberg, 

 y a trouvé l'appareil digestif très 

 développé chez les individus fe- 

 melles, mais n'a pu en apercevoir 

 aucune trace chez les individus mâles, 

 où cependant tous les autres or- 

 ganes intérieurs se disliiiguaienl faci- 

 lement (a). 



M. Leydig, qui est également un 

 micrographc très habile, est arrivé au 

 même résultat en étudiant le Notoni- 

 mata Sieboldii. il n'a trouvé chez le 



mâle ni bouche, ni bulbe pharyngien, 

 ni estomac ; niiiis il a ropiarqué dans 

 la cavité abdominale im amas de tissu 

 utriculaire qu'il considère comme le 

 produit d'un srrèt de développement 

 du blastènie destiné d'ordinaire à 

 constituer les organes digestifs. Chez 

 la femelle, il n'a aperçu rien de sem- 

 blable (b). 



L'absence d'un orifice anal a été 

 signalée aussi par chacune de ces ob- 

 servations chez les individus femelles 

 du Xotomniata anglica , Rotaleurs 

 dont les mâles présentent la singu- 

 lière anomalie que je viens de men- 



(a) .1. r);ilrj'mplc, ni'scrlplion of n)i [nfusonj Animalcule alHcil to the g'enns Noloinmala of Elircn- 

 bcrg liUherlo iindefcribcd {l'IiUos. Trans., 1849, p. 342, jil. 34, fig. H et 12). 



(b) V'r. Ijcytliir, liebe.r dcn Bau und die syslemalisclie Slelluiifi der lldderlhiere, p. 32, pi. -, 

 û'^. 42 ut 13 (i_'.\lr. (kl /ettscltr. fur wiimeiisclt. Zuol., 1854, t. VI). 



