Galcodes. 



^^l\(^ Al'PAHF.lL DlGKSTlF'. 



à l'îiido desquels la Naliire eoiistitue souvent des instruments 

 similaires avec des matériaux différents. Ainsi, les chéiicères 

 ou pinces buccales antérieures des Scorpions et des autres 

 Arachnides ne sont pas les représentants des mandibules ou 

 des mâchoires d'im Insecte ou d'un Crustacé, mais des organes 

 constitués avec la paire d'appendices frontaux qui cliez tous les 

 antres Animaux articidés deviennent des antennes; nous en 

 aurons la preuve quand nous étudierons le système ner- 

 veux (1). 



Pour arriver à la détermination analomique des autres parties 

 de l'appareil buccal des Scorpions, il est nécessaire de connaître 

 la structure des mêmes parties cliez un second Animal de la même 

 classe, le Galéode, où quelques-unes d'entre elles sont mieux 

 développées. Chez ce dernier Arachnide on trouve, comme chez 



(1) Savigny pensait que , chez le 

 Scorpion et les aulres Arachnides, les 

 analogues des antennes manquaient 

 coniplétcnicnt ; que les chéiicères 

 représenlaienl les mandibules des In- 

 sectes ; que les bras, ou palpes, cor- 

 respondaient aux mâchoires de ces 

 derniers, et que les membres employés 

 à former la lèvre inférieure de ceux ci 

 devenaient les pattes ambulatoires de 

 la première paire chez les Arachnides : 

 de façon que chez ces Animaux, de 

 même que chez les Insectes, la série 

 complète des organes masticateurs et 

 andjulatoires se composerait de six 

 paires de membres céphalo-thoraci- 

 qnes (o). Mais celte théorie si simple, 

 et, par cela même, si séduisante au 

 premier abord, n'est plus en accord 

 avec les f.iils connus aujourd'hui, et 

 doit être abandonnée. 



Ainsi, les chéiicères ou forcipulesdes 

 Arachnides ne sont pas constituées à 

 l'aide des protognaihes, comme le sont 

 les mandibules dos Insectes ou des 

 Crustacés , mais bien par une paire 

 d'appendices appartenant à un aulre 

 groupe de membres dépendant de la ré- 

 gion frontale et correspondant aux an- 

 tennes. Latreille avait deviné cette ana- 

 logie (6), et c'est pour l'exprimer qu'il 

 a donné à ces appendices buccaux le 

 nom de chéiicères ou antennes pin- 

 ces (c). On pouvait cependant croire 

 que leur position an devant de ia bou- 

 che était seulement le résultat d'un 

 chevauchement organique des mandi- 

 bules, semblable à celui que nous avons 

 déjà rencontré chez quelques Crusta- 

 cés, les Dichélcslions, parexemple, où 

 les paltes-màchoires antérieures sont 

 devenues sous frontales ; mais l'étude 



(a) Savigny, Théorie des pinces de la hourlie, p. S5. 



(6) Lati-eilli', Familles vatiirelles du lièrjuc aiwvnl, p 307. 



(C) De ;^r,À-/)i P'fi' fuiiiclm ou pince, cl xf'paç, corne eu anlennc. 



