AUMATUHE BUCCALE DES ARACHNIDES. 5/l7 



particularités de slniclure qui paraissent avoir de J'analogie 

 avec certaines dispositions dont les Insectes suceurs de l'ordre 

 des Diptères nous ont déjà olTert des exemples. Ainsi, chez les 

 Ixodes, indépendamment des palpes et d'une paire d'appen- 

 dices allongés et barbelés au bout, qui paraissent correspondre 

 aux chélicèrcs des Araignées, on trouve une lame médiane 

 étroite et impaire qui est également denticulée, et qui paraît 

 résulter de la soudure des branches internes des deux pattes- 

 màchoires (1). Il est aussi à noter que chez plusieurs Arachnides 



gale est très difficile à bien observer, 

 à cause de cette invagination et de la 

 petitesse des parties. Cependant, quand 

 on compare les figures qui en ont été 

 données par MM. Vandenhecke et Le- 

 roy, ou par M. Bourguignon [a], avec 

 celles de l'appareil buccal d'un Ori- 

 balien, on y reconnaît une grande 

 analogie ; et j'ajouterai qu'au moment 

 de mettre cette Leçon sous presse, je 

 vois que les observations de ces au- 

 teurs s'accordent très bien avec les 

 résultats fournis par de nouvelles re- 

 cherches dues à M. Ch. Robin (6). En 

 effet, M. Vandenhecke a représente 

 sur la ligne médio -inférieure (sous 

 le n" 7) une pièce impaire qui cor- 

 respond évidemment à la menton- 

 nière ou lèvre inférieure; puis, sur 

 les côtés, une paire d'appendices co- 

 niques qu'il nomme mâchoires , et 

 que M. Bourguignon appelle mandi- 

 bules, mais que je considère comme 



les analogues des palpes ou branches 

 principales des pattes - mâchoires. 

 Entre ces deux organes on voit, de 

 chaque côté, une pièce allongée et 

 denticulée à son extrémité antérieure 

 (5 et 8), qui me semble correspondre 

 à la branche interne ou maxilliforme 

 de ces mêmes patles-màchoires. En- 

 fin, au-dessus de ces derniers appen- 

 dices, se trouve une paire de pièces 

 fusiformes et terminées en pince , 

 qui me paraissent être des chélicèrcs 

 réduits à un état presque rudimen- 

 taire : M. Bourguignon les a décrits 

 sous le nom de mandibules secon- 

 daires. M. Dnjardin les a représentés 

 dans l'état de protraction chez l'Aca- 

 rus du fromage (c) ; enfin, j'ai publié 

 dans V Atlas du Règne animal de Cu- 

 vier une figure de l'ensemble de l'ap- 

 pareil buccal chez ce dernier Aca- 

 rien {d). 

 (1) Lyonnel a figuré ces trois lames 



(a) Leroy et Vandentiecke, Recherches microscopiques sur TAcarus scabiei, p. 1-i, pi. 4 (extr. 

 des; Mémoires de la Société des sciences naturelles de Seine-et-Oise, 1835). 



— Bourguignon, Traité entomoloijique et pathologiqjie de la gale de l'Homme, pi. 5, Rg. 24 

 à 32 (extr. des Mémoires de l'Académie des sciences, Sav. étrany., 1852, t. XU). 



(!)) Robin, Mém. sur la composilioii anatomique de la bouche ou rostre des Arachnides de Ut 

 famille des Sarcoptes {Comptes rendus de l'Acad. des sciences, 22 août 1859). 



(c) Dujardin, Nouveau Manuel de l'observateur au, microscope, 1842, atlas, pi. 17, lig-. 11. 



(d) Atlas du Règne animal de Cuvier, Ahaghnides, pi. 2li, li^. 2 c. 



