50/i apparf.il digestif. 



bord basilaire de In m!indil)idc , et, en se contractant alterna- 

 tivement, ils font basculer celle-ci sur cette espèce de double 

 pivot, et produisent ainsi les mouvements de va-et-vient néces- 

 saires à la mastication (1). D'ordinaire la forme générale de 

 ces organes est celle d'un cône ou d'une pyramide frièdre 

 dont le sommet serait dirigé en l»as et recourbé en dedans, 

 dont la face externe serait bombée et le bord interne armé 

 de prolongements dentiformes, ainsi que d'une sorte de brosse 

 située près de sa base (*2). Mais il existe dans les disposi- 

 tions secondaires nne multitude de variations qui sont en 

 rapport avec la manière dont ces instruments doivent fonc- 

 tionner (3). Ainsi tantôt les mandibules aoni préhensiles seule- 



(l) Les muscles moteurs des mandi- 

 bules ont été très bien représentés 

 par M. Slraus, chez le Hanneton. Le 

 muscle abducteur s'insère au bord 

 externe de la mandibule par un tendon 

 rigide, très grêle, et il prend son point 

 d'attache opposé sur les côtés des pa- 

 rois de la cavité céplialique. L'adduc- 

 teur est beaucoup plus puissant, et f^e 

 fixe au milieu du bord inicrne de la 

 mandibule, très loin de la charnière 

 sur laquelle cet organe pivote, et p:ir 

 conséquent dans une position favora- 

 ble à l'emploi de la force développée 

 par ses contraciions ; son extrémité 

 supérieure est très volumineuse et so 

 fixe à la voûte crânienne [a]. 



{'2) Chez le Hanneton, celte brosse, 

 composée d'une loulle de poils roides 

 et serrés, est très grosse {b) ; on la 

 rencontre chez la plupart des Coléo- 



ptères, ainsi que chezd'autres Insectes, 

 et M. Slraus pense qu'elle est en 

 partie le siège du sens du goût ; mais 

 cette opinion ne repose sur aucun fait 

 probant. 



(o) Knoch fut, je crois, le premier à 

 appeler l'attention des entomologistes 

 sur les relations qui existent entre la 

 manière d'agir et la forme de ces 

 organes, et il les a distingués j)ar les 

 noms de mandihulainoisoria , M . mo- 

 laris , M. canina , M. dentata et 

 .1/. palœformis (c). .M. Alarcel de 

 Serres a publié des observations sur le 

 même sujet, et a décrit avec détail, 

 chez les Orthoptères, la disposition des 

 prolongements ou dents dont ces or- 

 ganes sont armés ; d'après leur forme, 

 il les dislingue comme celiesdes Mam- 

 mifères, en incisives, laniaires, ou ca- 

 nines et molaires (//). 



(a) Slraus, Considérations générahs sur Vaualoinie comparée des Animnu.r nrliruU's, p. ] 'A, 

 pi. 3, fii;. d et 2. 



((;) Idem, iliid., p. GG, pi. i, f\g. 1. 



(r) A. VV. Kiiocli, Neue Beitràge xur Insectmkunde , 1801, 1. 1, p. 20. 



(d) Marcel do Serres, Comparaison des organes de la maslicalion des Orthoptères avec ceux 

 des autres Animaux {Annales dn Muséum , 1K()!1, I. MV, p. r)G). 



