( i47 ) 



cique de ce crustacé et de la plupart des décapodes bra- 

 chyures étant plein et parfaitement arrondi dans son 

 contour. 



Tout cet exposé scientifique que nous avons considé- 

 rablement resserré dans cette analyse ;, ne se compose 

 pas seulement de descriptions et de discussions ; il re- 

 pose de plus sur des représentations exactes , sur des fi- 

 gures qui placent également bien les faits sous les yeux. 

 Les sujets représentés sont le Talitre, un Cymothoé^ 

 le Phyllosome , le Homard, un Palémon, la Langouste 

 et le Maïa. Q 



Les conclusions des auteurs sont que le système ner- 

 veux des crustacés leur a présenté partout une parfaite 

 uniformité de composition , et que les différences très- 

 sensibles à la première vue qu'ils ont remarquées , ne 

 sont évidemment que des modifications dépendantes d'un 

 degré plus ou moins considérable de rapprochement et 

 de centralisation des noyaux médullaires j résultats qui 

 n'ont en soi rien de bien surprenant , ni même d'abso- 

 lument nouveau , ajoutent ces jeunes naturalistes, puis- 

 qu'ils repètent ce qui est et ce qu'on observe dans un 

 même insecte^ quand on l'étudié, comme a fait M. Serres, 

 aux divers âges de sa vie. 



De tels résultats, bien que pouvant être prévus par 

 la théorie des analogues, sont de précieux documens 

 pour la philosophie de la science. On aime à les voir 

 sortir les mêmes de tous les travaux approfondis dans 

 les divers familles. 



Voilà ce qu'à l'égard du système nerveux des crusta- 

 cés, MM. Audouin et Milne Edv^ards, viennent de faire 

 dans le Mémoire dont ce qui précède est un extrait. 



