( '46 ) 



précèdent en offrent deux bien distincts. Mais il n'est 

 pas très-difficile de reconnaître que cet état de simplicité 

 apparente est dû à la soudure intime des deux ganglions, 

 et de reconnaître enfin que c'est le rétrécissement des 

 derniers segmens qui a forcé les deux élémens à gagner 

 une distance de plus vers la ligne médiane, à se toucher 

 et finalement à se confondre. Depuis que M. Serres a 

 généralisé les faits de cet ordre , en en présentant un 

 grand nombre d'analogues, ils se multiplient sous l'ob- 

 servation. Ils n'étonnent plus présentement, et on les 

 recueille précieusement en se rappelant qu'ils sont au- 

 jourd'hui compris dans une loi incontestablement ac- 

 quise à la science. 



Le système nerveux, examiné comparativement dans 

 des genres assez voisins , a donc subi déjà deux modifi- 

 cations importantes. Il s'est raccourci et s'est rétréci , 

 ou en d'autres termes , il a obéi aux pressions des tégu- 

 mens communs en se centralisant. 



Cette sorte de tendance à diminuer en même temps 

 de largeur et surtout de longueur pour se groupper vers 

 la partie centrale du thorax de l'animal, est plus mani- 

 feste dans les Cimothoés et dans les Phyllosomes. Elle 

 devient très-sensible dans les Homards et dans les Palé- 

 mous^ enfin, dans les Langoustes, tous les ganglions 

 le céphalique excepté , constituent une seule masse 

 nerveuse , de laquelle naissent les différons nerfs du 

 corps \ dans cette espèce, ce gros ganglion est allongé-, 

 mais on reconnaît encore très - bien qu'il est formé 

 par l'assemblage d'une infinité d'autres noyaux. Enfin ^ 

 ce n'est que dans le Maïa que tous les élémens consti- 

 maus sont entièrement confondus , le ganglion thora^ 



