236 Dritter Abschnitt 



durch keinerlei sonstige sichtbare Differenzen von einander zu unter- 

 scheiden. P'ür die Entwicklung der Morula ist characteristisch, dass 

 hier während der Furchung niemals eine, wenn auch noch so gering 

 entwickelte, Furchungshöhle zu beobachten ist. 



Der Name Morula wird ja derzeit noch in verschiedenem Sinne 

 verwendet. Er geht auf Haeckel zurück, welcher in seinen „Studien 

 zur Gastraeatheorie" die Vorstellung entwickelte, dass sich in der 

 Eifurchung aller Thiere als Vorstufe der Blastula ein Morulastadium 

 unterscheiden lasse. Die Furchung sollte zunächst zur Ausbildung 

 eines soliden Aggregates gleichartiger, unregelmässig angeordneter 

 Blastomeren führen, welche, über die Oberfläche kugelförmig vor- 

 springend, dem Keime eine gewisse Aehnlichkeit mit einer Brom- 

 beere verleihen. Erst später sollte durch Auseinanderweichen der 

 Zellen im Inneren ein Blastocöl zur Entwicklung kommen. Dem- 

 entsprechend hat Haeckel nach den von ihm auseinander gehaltenen 

 Furchungstypen eine Archimorula (bei totaler äqualer Furchung), 

 Amphimorula (bei inäqualer Furchung), Discomorula (bei dis- 

 coidaler Furchung) und Perimorula (bei superficieller Furchung) 

 unterschieden. Als man jedoch später erkannte, dass in vielen Fällen 

 die erste Anlage des Blastocöls schon in frühen Stadien der Furchung 

 (im Stadium 4 und 8) zu bemerken sei, und dass meist den Blasto- 

 meren eine regelmässige, sozusagen einschichtige Lagerung zukomme, 

 indem bei der ßlastomerentheilung nur Anticlinen (Theilungen mit 

 paratangential gelagerter Spindel), nicht aber Periclinen (Theilungen 

 mit radiär gestellter Spindel oder sogenannte Quertheilungen) zu be- 

 obachten seien, kam die Vorstellung von dem Auftreten eines echten 

 Morulastadiums in einen gewissen Misscredit und es hat nicht an 

 Vertretern der Anschauung gefehlt, dass dieses Stadium überhaupt 

 aus der Reihe der realisirten Typen der Entwicklung vollkommen zu 

 streichen sei. Es wurde ja überhaupt die ursprüngliche HAECKEL'sche 

 Vorstellung — wie wir oben (p. 167) ausgeführt haben — dass der 

 Keim anfangs ein völlig isotropes Gebilde sei, in welchem erst nach- 

 träglich (bei Beginn der Gastrulation) eine axiale Differenzirung in- 

 ducirt werde, zum Falle gebracht, da viele Beobachtungen zu dem 

 Schlüsse führten, dass die primäre Hauptachse, die Differenzirung 

 einer animalen und vegetativen Hälfte des Keimes, schon in der be- 

 fruchteten Eizelle fixirt sei. Diese Beobachtungen waren auch der 

 Annahme einer Morula, als eines ungeordneten Zellhaufens, im Ganzen 

 nicht günstig. 



So wurde die Bezeichnung Morula allmählich auf ein immer engeres 

 Gebiet eingeschränkt. Sie hat sich in der Embryologie nur hier und 

 dort erhalten. Es besteht beispielsweise der Gebrauch, in der Amphibien- 

 entwicklung die brombeerförmigen späteren Furchungsstadien, welche 

 der Blastula vorausgehen, als Morulae zu bezeichnen, obgleich der 

 Bau dieser Stadien sich von dem ursprünglichen Begriffe einer Morula 

 wesentlich entfernt. Diesem Begriffe kommen die Entwicklungsstadien 

 einiger Cölenteraten, welche wir eben hier zu besprechen haben, noch 

 am nächsten. Freilich haben Brauer (1891) und nach ihm Gerd 

 (1892) die Vermuthung ausgesprochen, dass es sich in allen hierher 

 zu rechnenden Fällen nur um eine Pseudoraorula, einen in Wirk- 

 lichkeit bereits zweischichtigen Keim handle, bei welchem in Folge 

 frühzeitigen Auftretens der Keimblätterbildung bereits die Sonderung 

 in Ectoderm und Entoderm vollzogen sei. Diese Vermuthung ist nicht 



