VIII. Capitel. Keimblätterbildung. 173 



Die Keimblätter sind sonach für uns durch die Art ihres Ursprunges 

 und durch ihre prospective Bedeutung bei normaler Eientwicklung 

 bestimmt. Wo eines dieser beiden Kriterien in Wegfall kommt, wird 

 es einer besonderen Untersuchung der speciellen Verhältnisse des 

 betreffenden Falles anheimgestellt sein, nach welcher Richtung wir 

 Homologien statuiren dürfen. Hierfür zunächst ein Beispiel nach 

 Braem: Die Bildung des primären Mesenchyms in der Echiniden- 

 Blastula ähnelt ausserordentlich jener polaren Einwucherung, welche 

 bei vielen Hydroiden, z. B. Aequorea, zur Entodermbildung 

 führt. Hier ist bei gleicher Ursprungsweise die prospective Bedeutung 

 eine verschiedene. Eine Ueberlegung der Umstände des Falles, so 

 besonders das Vorkommen einer echten Entodermbildung im Echiniden- 

 keim führt uns hier dazu, bei aller Uebereinstimmung der Anfangs- 

 processe die Homologie in Abrede zu stellen. Wir sprechen daher 

 im einen Fall von Mesenchymbildung, im anderen von Entoderm- 

 bildung. Es kann auch der umgekehrte Fall vorkommen, dass näm- 

 lich auf verschiedenen Wegen das gleiche Endresultat erreicht wird. 

 Auch in diesem Falle wird es einer Abschätzung der speciellen Ver- 

 hältnisse, einer besonderen Berücksichtigung aller secundären Merk- 

 male anheimgestellt sein, ob wir von einer Homologie der beiden in 

 Frage kommenden Formenreihen sprechen dürfen oder nicht. 



Ueber die Gestalt der Keimblätter lässt sich im Allgemeinen 

 nichts aussagen. Es können Epithelschichten, Zellaggregate ver- 

 schiedener Art, zerstreute Kerne in einer gemeinsamen Dottermasse 

 sein. Eventuell kann ein Keimblatt auch nur durch ganz wenige 

 Zellen vertreten sein. Für uns ist ein Keimblatt nur irgend ein ab- 

 gegrenztes Zellaggregat, welches bei normaler Eientwicklung einer be- 

 stimmten Körperschicht den Ursprung giebt. 



Der Begriff der Keimblätter wurde für die normale Eientwicklung 

 aufgestellt, und nur für diese hat er eine bestimmte Bedeutung. Die 

 Frage der Homologie der Keimblätter reducirt sich sonach auf die 

 Frage, ob bei normaler Entwicklung aus dem Ei auf das Blastula- 

 stadium Differenzirungsprocesse folgen, welche bei verschiedenen 

 Formen vergleichbar sind und zur Ausbildung des gleichen End- 

 resultates führen. Es handelt sich sonach um die prospective 

 Bedeutung der in Frage kommenden Zellgruppen bei normaler 

 Entwicklung aus dem Ei. Ueber die prospectiven Potenzen 

 der einzelnen Keimblätter ist hiermit gar nichts ausgesagt oder ent- 

 schieden. Die Frage nach der Homologie der Keimblätter darf 

 nicht verwechselt werden mit der Frage nach der Specification 

 derselben. Wir wissen, dass die entwicklungsmechanischen Fähig- 

 keiten der Keimblätter, ihre latenten Potenzen oft sehr weitgehende 

 sind, dass sie vielfach über die Grenzen der Fähigkeiten hinausgehen, 

 welche das betreffende Blatt bei normaler Eientwicklung documentirt. 

 Wir wissen auch, dass die Potenzen vielfach von Form zu Form, 

 von Gruppe zu Gruppe verschiedene sind und dass sich über ihr 

 Bereich im Allgemeinen nichts festsetzen lässt. Es ist Sache der 

 experimentellen Methode, für jeden einzelnen Fall festzustellen, wie 

 weit diese Potenzen wirklich gehen. Das Vorhandensein solcher Po- 

 tenzen hat mit der Frage der Homologie der Keimblätter bei normaler 

 Entwicklung nichts zu thun. In der Embryologie können nur Pro- 

 cesse mit einander in Parallele gesetzt werden, die wirklich mit 

 einander vergleichbar sind. Die Vorgänge der Regeneration und 



