174 Dritter Abschnitt. 



der ungeschlechtlichen Fortpflanzung vollziehen sich mit anderen 

 Mitteln und gehen von ganz anderen Ausgangspunkten aus, als die 

 normale Eientwicklung. Sie sind ihr also nicht direct zu vergleichen, 

 wenngleich sie in letzter Linie auf dieselben causalen Grundlagen 

 zurückzuführen sein mögen. Wenn sich daher bei regenerativen Vor- 

 gängen Potenzen geltend machen, welche an den Keimblättern bei 

 normaler Eientwicklung nicht zu erkennen sind und durch deren Be- 

 thätigung scheinbar die den einzelnen Keimblättern gesteckten Grenzen 

 durchbrochen werden, so hat diese Beobachtung mit der Frage nach 

 der Homologie der Keimblätter nichts zu thun. Keimblätter- 

 bildung ist ein Vorgang der normalen Eientwicklung 

 und die Frage bezüglich ihrer Homologie nur die, ob diese Procesie 

 bei den verschiedenen Gruppen der Metazoen mit einander vergleichbar 

 sind oder nicht. 



Vielfach werden die Keimblätter als Primärorgane oder 

 Primitivorgane des Embryos bezeichnet. Es wird auch an- 

 gegeben, dass diese Bezeichnungsweise auf Karl Ernst v. Baer 

 zurückgehe. Wir können aber in dem Werke: „Ueber Entwicklungs- 

 geschichte der Thiere" des genannten Autors nichts darauf Bezüg- 

 liches finden. Karl Ernst v. Baer spricht von Fundamental- 

 organen. Er versteht darunter die ersten röhrenförmigen Bil- 

 dungen, welche durch Einkrümmung der verschiedenen Schichten des 

 Wirbelthierkeimes zur Entwicklung kommen, also das Neuralrohr, 

 das primäre Darmrohr und die Cölomanlage (vgl. Scholion IV, 

 p. 164). Der Ausdruck „Fundamentalorgane" hat in dieser Ver- 

 wendungsweise einen guten Sinn. Denn es handelt sich wirklich um 

 Anlagen von Organen oder Organcomplexen, welche sich zu be- 

 stimmten Organen des ausgebildeten Zustandes umbilden und bei 

 ihrem ersten Auftreten bereits den Grundtj^pus der Gestalt des be- 

 treffenden Organs erkennen lassen. Die Verwendung des Ausdruckes 

 „Primitiv -Organe" für die Keimblätter des Embryos scheint auf 

 Haeckel zurückzugehen. (Studien zur Gastraeatheorie, IV, Nach- 

 träge, 1877, p. 258; auch im 11. Bd. (Neue Folge, 4. Bd.) der 

 Jenaischen Zeitschrift für Naturwissenschaften, 1877, p. 86.) 



Dem Satze, dass die Keimblätter als Primitivorgane des Em- 

 bryos zu betrachten seien, hängt eine gewisse Unklarheit an. Wenn 

 damit nur zum Ausdrucke gebracht werden soll, dass die Keim- 

 blätter die ersten am Embryo nach Ablauf der Furchung erkenn- 

 baren Differenzirungen darstellen, so fehlen uns dabei Kriterien, 

 wonach wir entscheiden könnten, welche Differenzirungen wir unter 

 diesen Begriff subsumiren »können und welche nicht. 



Bei einem Organ denken wir an seine Function. Welche Functionen 

 können wir den Primitivorganen des Embryos zuschreiben resp. durch 

 welche Functionen werden diese Organe als solche characterisirt? Man 

 könnte bei dem primären Ectoderm an respiratorische Functionen, an 

 die Vermittlung des Gasaustausches des Embryos denken. Man wird 

 ihm auch mit Rücksicht auf den Umstand, dass es sich vielfach früh- 

 zeitig mit Geissein oder Wimpern bedeckt, eine Beziehung zu den 

 ursprünglichen Bewegungsfunctionen des Embryos und im Zusammen- 

 hang damit die Functionen der Reizperception zuschreiben dürfen. 

 Man wird wenigstens annehmen können, dass diese Functionen, die 

 ja dem äusseren Keimblatt zur Bezeichnung eines Organes der animalen 

 Sphäre verhelfen haben, in ihm zu intensiverer Bethätigung kommen. 



