VIII. Capitel. Keimblätterbildung. 179 



Wenn wir sonach an der Homologie der beiden ultimären, aus 

 den beiden primären Keimblättern hervorgehenden Körperschichten 

 festhalten, so ergiebt sich die Frage, ob ihre Anlagen betreffs ihrer 

 ersten Ursprungsweise im Kreise der Metazoen übereinstimmen. 

 Man kann sagen, dass in den meisten Fällen eine solche Ueberein- 

 stimmung nicht zu verkennen ist. Ganz allgemein zeigt bereits die 

 ungefurchte Eizelle eine polare Differenzirung, in welcher eine ani- 

 male Hälfte als Bildungsstätte des Ectoderms, eine vegetative als 

 Entstehungsort des Entoderms zu unterscheiden ist. Jene letztere 

 Keimespartie wird auf verschiedene Weise ins Innere verlagert, so 

 dass dann der sogenannte Blastoporus dem animalen Pole gegenüber- 

 liegt. Es wird allgemein anerkannt, dass die verschiedenen Arten 

 dieser polaren Form der Entodermbildung, wie Invagination, Epibolie, 

 polare Einwanderung etc. Vorgänge sind, die eigentlich wesensgleich 

 sind und nur als verschiedene Erscheinungsformen einer und der- 

 selben Art des Sonderungsprocesses betrachtet werden dürfen. Anders 

 verhält es sich mit jenen Fällen, in denen die Sonderung der beiden 

 primären Keimblätter nicht vom vegetativen Pole ausgeht, sondern 

 in mehr diffuser Weise, also apolar (z. B. durch sogenannte multi- 

 polare Einwanderung) erfolgt. Zwischen diesem apolaren Typus und 

 dem ersterwähnten polaren besteht scheinbar eine unüberbrückbare 

 Kluft, und hierin ist jedenfalls eine ernste Schwierigkeit für die 

 Homologisirung der beiden primären Keimblätter im ganzen Kreise 

 der Metazoen gegeben. Nichts desto weniger ist es unsere Ueber- 

 zeugung, dass diese Kluft sich irgendwie überbrücken lassen muss, 

 dass ein gemeinsames Schema zu finden ist, dem sich diese beiden, 

 anscheinend so differenten Formen der Entodermbildung einordnen 

 lassen. Welche Ueberlegungen es sind, die diese Ueberzeugung in 

 uns gefestigt haben, soll unten (p. 185) ausführlicher behandelt werden. 

 Hier sei nur erwähnt, dass die beiden genannten Typen bei nahe 

 verwandten Formen einer und derselben Gruppe (z. B. Hy drei den) 

 vorkommen, dass sie in gewissen Fällen (so bei den Acalephen 

 nach Hyde) durch deutliche Zwischenformen oder üebergänge mit 

 einander verbunden sind und — was vielleicht das Wichtigste ist — 

 dass jene axiale, heteropole Differenzirung der Eizelle, von der wir 

 oben sprachen, und welche die Unterscheidung einer animalen und 

 vegetativen Keimesregion ermöglicht, sich auch bei jenen Formen 

 findet, welche sich später durch eine apolare Art der Entoderm- 

 bildung auszeichnen. 



Was die Umbildungen anbelangt, durch welche die beiden pri- 

 mären Keimblätter bei den verschiedenen Formen in die betreffenden 

 ultimären Bildungen übergeführt werden, so ergiebt sich aus ihnen, 

 so viel wir sehen, bezüglich der Statuirung einer Homologie der 

 beiden primären Keimblätter für alle Metazoen keine ernsthafte 

 Schwierigkeit. Zwar wird das Mitteldarmlumen bei den verschiedenen 

 Formen auf verschiedene Weise entwickelt, je nachdem die ursprüng- 

 liche Darmanlage von Anfang an in Folge ihrer Entwicklungsweise 

 (durch Invagination) hohl oder etwa durch parenchymatöse Zellraasseu 

 oder Dottermassen erfüllt ist. Derartige Varianten sind unschwer 

 von einander abzuleiten. Die verschiedenen Schicksale des Blasto- 

 porus in den einzelnen Typen der Metazoen erklären sich aus der 

 differenten Entwicklungsrichtung, welche die einzelnen Stämme des 

 Thierreiches eingeschlagen haben. Würde die Entwicklung bei allen 



