130 Dritter Abschnitt. 



Formen auf gleiche Weise verlaufen, so würden wir überall nur das 

 gleiche Entwicklungsresultat hervortreten sehen. 



Die Annahme, dass die beiden primären Keimblätter aller Meta- 

 zoen homolog sind, kann als eine ziemlich gut begründete und wahr- 

 scheinliche bezeichnet werden. Sie wird auch wohl — wie wir glauben 

 — von den meisten Zoologen und Embryologen getheilt. In Abrede 

 gestellt wird sie hauptsächlich von jenen Forschern, welche einer 

 vergleichenden Morphologie der Organismen als Wissenschaft die 

 Berechtigung absprechen oder doch wenigstens die hierhergehörigen 

 Fragen und ihre versuchten Lösungen als Adiaphora betrachten. Wer, 

 auf dem Boden der vergleichenden Morphologie stehend, an der Homo- 

 logie der beiden primären Keimblätter zweifelt, müsste nach unserer 

 Ansicht eine polyphyletische Abstammung der Metazoen vertreten. 

 Er wäre dann gehalten, anzugeben, wie viele und welche Stämme der 

 Metazoen sich selbständig entwickelt haben, und wie er sich ihre 

 Ableitung vorstellt. Ein solcher Versuch ist unseres Wissens noch 

 nicht gemacht worden. 



2) Bei allen höheren Metazoen, so vor Allem bei allen Bilaterien, 

 finden sich zwischen der Epidermis und dem Mitteldarmepithel Ge- 

 websschichten eingeschoben, welche Organe und Bildungen ver- 

 schiedenster Art enthalten. Sie umfassen: die Stammes- und Darm- 

 musculatur, die Bindesubstanzen, die epithelialen resp. endothelialen 

 Auskleidungen der Leibeshöhlen, das Blut- und Lymphgefässsystem, die 

 Gonaden und die als Nephridien und Protonephridien bezeichneten Ex- 

 cretionsorgane. Dieser ganze Complex zeigt meist einen ihm eigenen 

 Schichtenbau, so ist vor Allem in jenen Fällen, in denen ein echtes 

 Cölom vorhanden ist, eine Scheidung in eine somatische und eine 

 splanchnische Schicht zu erkennen. Die gemeinsame Anlage dieses 

 ganzen Complexes im Keime wird gemeiniglich alsMesoderm oder 

 mittleres Keimblatt bezeichnet. Es ist den beiden primären Keim- 

 blättern gegenüber eine secundäre Bildung. Die Art seiner Ent- 

 stehung ist in den verschiedenen Gruppen der Metazoen nicht überall 

 die gleiche. Bei der Behandlung der Frage nach der Homologie der 

 Mesodermschichten begegnen wir einer Schwierigkeit, die darin ge- 

 legen ist, dass die genannten Schichten in späteren Stadien vielfachen 

 Umbildungen unterliegen, daher man bei blosser Betrachtung der 

 ausgebildeten Zustände nicht entscheiden kann, ob homologe oder 

 wirklich vergleichbare Bildungen vorliegen oder nicht. Man hat ja 

 lange Zeit nicht sicher sagen können, ob den Nematoden oder 

 Nemertinen ein Cölom zukommt, das dem Cölom der Anneliden 

 gleichgesetzt werden kann oder nicht. Von den beiden, oben an- 

 geführten Kriterien lässt uns sonach hier das eine auf die Prospec- 

 tivität der Anlagen bezügliche mehr oder minder im Stiche. Wir 

 werden sonach in diesem Falle die Homologie der Anlagen haupt- 

 sächlich nach ihrer Entstehungsweise festzustellen haben, und es wird 

 auch auf die Umbildungsformen, welche den Uebergang von der An- 

 lage zum ausgebildeten Zustand vermitteln, besonderes Gewicht zu 

 legen sein. 



Das Mesoderm tritt in zwei histologisch verschiedenen Formen 

 auf, deren Trennung durch die Cölomtheorie der Brüder Hertwig be- 

 gründet wurde. Wir unterscheiden als Mesenchym ein Gewebe von 

 amöboid gestalteten Zellen, welche in einer gemeinsamen Grundmasse 

 (Intercellularsubstanz) eingebettet liegen; sie werden durch Ein- 



