218 Dritter Abschnitt. 



solide Masse der Macromeren allmählich umwächst (Fig. 130 u. 131). 

 Es handelt sich hierbei um eine Ausbreitung der ectodermalen Zell- 

 schicht , welche zum Theil unter Dehnung der Micromeren , meist 

 aber auch unter Zellvermehrung der Micromeren einhergeht. Es wird 

 sonach der freie Rand der Micromerenhaube gegen den vegetativen 

 Pol vorgeschoben, wobei er sich, wenn er den Aequator der Eikugel 

 überschritten hat, allmählich immer mehr und mehr verengt. Diesen 

 freien Rand bezeichnen wir hier als Blastoporus. Auf diese 

 Weise wird eine solide, aus wenigen grossen und dotterreichen Zellen 

 bestehende Entodermmasse von der ectodermalen Schicht fast voll- 

 ständig bedeckt. Ein Urdarmlumen ist zunächst gar nicht vorhanden. 

 Der Blastoporus umschliesst den von der Ueberwachsung noch nicht 

 überdeckten Theil der Macromeren, welche sonach innerhalb dieses 

 Feldes frei nach Aussen vorragen (sogenannter Dotterpfropf). Er er- 

 scheint sonach hier durch den Dotterpfropf verschlössen (hp in Fig. 131). 



Meist schliesst sich der Blastoporus in diesen Fällen vollständig. 

 Das Lumen des Mesenterons wird durch Spaltbildung und Dotter- 

 auflösung im Inneren der soliden Entodermzellmasse angelegt. Es 

 erhält später, wenn ein ectodermales Stomo- und Proctodaeum ange- 

 legt werden, seine Verbindung mit den Höhlungen dieser Bildungen, 

 wodurch dann die ganze Darmanlage durchgängig wird. 



Invagination und Epibolie stellen keine scharf gesonderten Typen 

 der Entodermbildung dar. Sie sind vielmehr durch zahlreiche Ueber- 

 gänge mit einander verbunden. Wenn bei einer Invaginationsgastrula 

 die Entodermzellen grösser sind, so wird dementsprechend das Lumen 

 der Einstülpung verkleinert erscheinen und wir werden so allmählich 

 zu den Verhältnissen der epibolischen Gastrula hinüber geleitet. 



Was die Mechanik dieses Vorganges anbelangt, so hat man viel- 

 fach das Ausdehnungsbestreben der Micromerenkappe in den Vorder- 

 grund der Betrachtung gerückt und in der Activität der ectodermalen 

 Partie des Keimes die Ursache für die vor sich gehende Substanz- 

 umlagerun g gesucht. Ja es fehlt nicht an Forschern, welche der- 

 artige zweifelhafte Uebergangsfälle, wie wir sie eben erwähnt haben, 

 nach diesen Gesichtspunkten beurtheilen wollten. Wenn bei der Ver- 

 lagerung noch eine active Antheilnahme der Entodermzellen zu be- 

 merken war, so sollte es sich um Invagination handeln, wenn aber 

 ausschliesslich das Ectoderm activ betheiligt sei, so sollten diese 

 Fälle der Epibolie zuzurechnen sein. Eine derartige Scheidung lässt 

 sich aber nicht aufrecht halten. Zunächst ist es meist recht schwer 

 zu constatiren, in welchem Theile des Keimes bei einem derartigen 

 Umwandlungsprocess eigentlich die active Bethätigung zu suchen ist. 

 Auf den ersten Anblick will es ja bei Betrachtung epibolischer 

 Gastrulationsprocesse meist so scheinen, wie wenn die Ectodermkappe 

 der ausschliessliche Sitz der Activität wäre, während die Entomeren 

 rein passiv ins Innere gedrängt werden. Dieser Schein kann aber 

 auch täuschen. Wir haben keine Ursache bei den Vorgängen von 

 Epibolie eine active Bethätigung der Entomeren, ein ihnen auch 

 hier, wie bei den übrigen Gastrulationsprocessen, inne wohnendes 

 Einwanderungsbestreben in Abrede zu stellen. Recht beachtenswerth 

 sind in dieser Hinsicht die Ausführungen Rhumbler's, durch dessen 

 Betrachtungen die Mechanik der epibolischen Gastrulationsprocesse 

 in dieselbe Kategorie gerückt erscheint, wie die des Invaginations- 

 processes. 



