VIII. Capitel. Keimblätterbildung. 333 



gewissenhaften Beobachters wohl überhaupt weniger ins Gewicht. 

 Es mag den angewandten Methoden zuzuschreiben sein, wenn Sj^- 

 MASSA die von Grobben erkannten feineren histologischen Differenzen 

 der Blastomeren in früheren Stadien nicht erkennen konnte. Wir halten 

 an der Richtigkeit der GROBBEN'schen Darstellung fest. Zunächst 

 ist durch das Bekanntwerden von Fällen determinativer Entwicklung 

 bei anderen Entomostraken (so bei Girr ipedien und Copepoden) 

 mit ähnlicher Zellgruppirung im Bereiche des Blastoporus für die 

 GROBBEN'schen Angaben ein gewisser Grad innerer Wahrscheinlich- 

 keit erwachsen. Ferner erinnern wir uns, vor Jahren Präparate 

 Grobben's gesehen zu haben, welche die von ihm angegebenen und 

 in Fig. 224 dargestellten histologischen Differenzen der Blastomeren 

 (differentes Aussehen der Kerne, Unterschiede in Bezug auf den 

 Körnchenreichthum des Zellplasmas etc.) in aller wünschenswerthen 

 Deutlichkeit erkennen Hessen. Es handelt sich bei Moina, wie bei 

 den Lepaden und Copepoden ursprünglich um zwei hinter ein- 

 ander liegende centrale Zellen (Fig. 224 Ä, g u. en), welche sich 

 später theilen (Fig. 224 B) und vorne von einer bogenförmig ange- 

 ordneten Mesodermanlage umgeben werden. Die letztere könnte 

 direct mit dem larvalen Mesenchym von Lepas verglichen werden. 



Fig. 225. Furchungsstadien von Euphausiden. Ansicht vom vegetativen Pole. 

 Schematisch. (Nach E. Taube.) 



A Stadium 32, B Stadium 62, hier sind die beiden centralen Entodermzellen (cn) 

 bereits in die Tiefe versenkt. 



cn centrale Entodermzellen, m^ und m.^ Urzellen des Mesenchyms, k^ — kg Kranzzelleu. 



Doch soll nach Grobben von den beiden central gelegenen Zellen 

 die vordere, körnchenreichere als Urgenitalzelle fungiren. Bezüglich 

 aller weiteren Details verweisen wir auf unsere Schilderung im 

 Spec. Theil (1. Aufl.) p. 326 u. ff. Man sieht, dass eine gewisse, 

 wenn auch entferntere Uebereinstimmung bezüglich der Zellgruppirung 

 mit den früher erwähnten Fällen nicht zu verkennen ist ; doch scheint 

 Moina den übrigen Formen etwas ferner zu stehen. Wahrscheinlich 

 dürfen wir annehmen, dass bei Moina, wie auch bei Polyphemus 

 und Bythotrephes die Dotterarmuth des Eies auf secundäre Ver- 

 änderungen zurückzuführen ist, indem die Ernährung mittelst des 

 in den Brutraum transsudirten Blutplasmas die Beigabe von Nahrungs- 

 dotter für den Embryo überflüssig machte. 



Von Malakostraken schliessen sich hier Lucifer und die 

 Euphausiden an. lieber die Vorgänge bei den Euphau- 

 siden sind wir durch eine kürzere Mittheilung von G. 0. Sars 

 (F. 1898) und durch die neueren schönen Untersuchungen von 



