Vin. Capitel. Keimblätterbildung. 395 



ersten Stadien der Ontogenie können ebensogut secundär abgeändert 

 sein, wie die späteren Stadien der Entwicklungsreihe. In diesen Fällen 

 wird es sich darum handeln, ob sich die vorhandenen Differenzen in 

 irgend einer Weise überbrücken lassen. Es wird einer speciellen Ueber- 

 legung der besonderen Verhältnisse des vorliegenden Falles anheimzu- 

 stellen sein, zu eruiren, ob sich die vorhandenen Uebereinstimmungen 

 zweier sich nicht vollkommen deckender Formenreihen auf Homologie 

 oder auf blosse Analogie zurückführen lassen, wobei der ganze Complex 

 von Merkmalen secundärer Natur einer eingehenden Bewerthung zu unter- 

 ziehen sein wird. 



Was Heymons nicht zu entkräften vermochte, war der Eindruck, 

 dass die von ihm geschilderte Art der Entstehung des Mitteldarms bei 

 den Insecten ganz aus dem Rahmen Alles dessen hinausfällt, was wir 

 sonst bei den übrigen Arthropoden vor sich gehen sehen. Das von ihm 

 als Beispiel herangezogene Verhalten jener Crustaceen, bei denen der 

 Mitteldarm fast vollständig zur Bildung der Leberausstülpungen auf- 

 gebraucht wird, deckt sich im Einzelnen zu wenig mit den von ihm ge- 

 schilderten Vorgängen bei den Insecten, als dass es anders denn als 

 entfernte Analogie herangezogen werden könnte. Es sei hier nur auf 

 die Bedeutung der Primitivrinne hingewiesen, die fast bei allen Insecten 

 zu beobachten ist und zur Bildung des unteren Blattes führt. Es ist nach 

 unserer Ansicht ein schwacher Punkt der HEYMONs'schen Ausführungen, 

 dass er diese erste und characteristische Differenzirung der Keimstreif- 

 anlage der Insecten vernachlässigt und sie als Mesodermbildungsrinne 

 bloss einfach mechanisch bedingt sein lässt. Wir kennen doch sonst 

 keine rinnenförmige Bildungsweise der Mesodermstreifen bei Arthropoden. 

 Es hätte unter Heranziehung der verwandten Gruppen der Versuch ge- 

 macht werden müssen, eingehender zu begründen, wie sich eine so eigen- 

 thümliche Bildungsweise des Mesoderms etwa ableiten lässt. Hierbei wird 

 es vielleicht Manchem so vorkommen, als wenn sich dieser Rinne etwa 

 doch noch eine andere Bedeutung zuschreiben Hesse. 



Die Angaben von Heymons bezüglich der ectodermalen Ent- 

 stehung der Mitteldarmkeime bei Orthopteren und Dermapteren haben 

 diu'ch die späteren Untersuchungen von Nusbaum und Fulinski an 

 Phyllodromia (1906) und Gry Hot alpa (1909) keine Bestätigung 

 erfahren. Bei einer Betrachtung der Bilder, welche Heymons giebt, 

 z. B. der Taf. V seiner Arbeit, welche sich auf Forficula bezieht, 

 rauss es auffallen, dass die erste Entwicklung der Mitteldarmkeime 

 in verhältnissmässig späten Stadien der Embryogenese stattfindet, zu 

 einer Zeit, in welcher die übrigen Organanlagen schon längst ge- 

 bildet und zum Theil weiter differenzirt sind. Diese Bemerkung 

 bezieht sich übrigens auf die Angaben aller Autoren, welche mit 

 Heymons die Mitteldarmkeime vom Ectoderm ableiten. Auffallend 

 ist dies Verhalten deshalb, weil bei den meisten Thieren die Mittel- 

 darmanlage ungemein frühzeitig zur Sonderung gelangt, Nusbaum 

 und Fulinski konnten bei Phyllodromia und Gryllotalpa die 

 Mitteldarmkeime als gesonderte Bildungen des Keimstreifs in beträcht- 

 lich früheren Stadien unterscheiden, zu einer Zeit, wo die Anlage 

 von Stomodaeum und Proctodaeum eben erst im Begriffe ist, sich 

 herauszubilden. Sie gehören — allgemein gesprochen — dem unteren 

 Blatte an. Die innigen Beziehungen, welche Heymons zwischen der 

 Stomodaeum- und Proctodaeumanlage und den Mitteldarmkeimen 



