Aßp, Dritter Abschnitt. 



Fassen vfir das Gesagte zusammen, so kann man aussprechen, 

 class die ectodermale Entstehung der beiden Mitteldarmkeime vom 

 Storno- und Proctodaeum aas von verschiedenen Autoren und für die 

 verschiedensten Gruppen der pterygoten Insecten behauptet worden 

 ist. Doch mehren sich in neuester Zeit die Stimmen, welche dar- 

 thun, dass der innige Zusammenhang zwischen Mitteldarmanlage und 

 Procto- und Stomodaeum kein primärer oder genetischer ist, viel- 

 mehr auf inniger Verwachsung von Anlagen gesonderten Ursprungs 

 beruht. Der Einwucherungsprocess, welcher zur Bildung der beiden 

 Mitteldarmkeime führt, fällt zeitlich mit der Mesodermbildung zu- 

 sammen. Beide Vorgänge sind nur als local ditferente Erscheinungs- 

 formen eines einheitlichen Processes zu betrachten, welcher zur 

 Bildung des unteren Blattes (Entomesoderm) führt. Die Zugehörig- 

 keit der Mitteldarmkeime zum unteren Blatte ergiebt sich aus der 

 Thatsache, dass die beiden Wucherzonen neben den Mitteldarmkeimen 

 noch Mesoderm liefern und dass in den mittleren Partien des Keim- 

 streifs der mediane „Blutzellenstraug" an der Bildung des Mittel- 

 darmepithels participirt. Vielfach ist die Zeileinwucherung vorn und 

 hinten noch nicht zum Abschluss gelangt, wenn bereits die Ein- 

 stülpungen von Stomodaeum- und Proctodaeum sichtbar zu werden 

 beginnen. Diese Erscheinung kann jedoch nicht im Sinne einer stomo- 

 und proctodäalen Entstehung der Mitteldarmkeime gedeutet werden, 

 da in diesem Falle ein früherer Vorgang auf einen später einsetzenden 

 bezogen würde. Die Sonderung der Keimblätter ist bei den Insecten, 

 wie bei allen Metazoen, der erste auf die Blastodermbildung folgende 

 Vorgang. Die Bildung von Stomodaeum und Proctodaeum erfolgt 

 später, wenn die Neuralrinne und die Extremitätenanlagen sichtbar 

 zu werden beginnen. Wollte man die Thatsache, dass die Einwucherung 

 des vorderen Mitteldarmkeimes bei manchen Formen noch fortbesteht, 

 wenn die Stomodaeumein stülpung auftritt, im Sinne einer stomodäalen 

 Entstehung des Mitteldarms deuten, so könnte dies „nur der Theorie 

 zu Liebe" geschehen. Mit Recht sagt Heymons: „Deuten lässt sich 

 bekanntlich alles." Fraglich ist nur, welche von zwei gegenüber- 

 stehenden Deutungen durch die Thatsachen des vorliegenden Be- 

 obachtungsmateriales besser gestützt erscheint. 



Wenn unsere Auffassung, dass die Mitteldarmkeime mit dem 

 Mesoderm der Insecten zusammen eine genetische Einheit bilden, 

 richtig ist, so werden wir jene Vorgänge, welche zur Bildung des 

 unteren Blattes führen, als Gastrulation der Insecten in Anspruch 

 nehmen dürfen. Meist wird das untere Blatt unter Ausbildung einer 

 in der Mittellinie des Keimstreifs verlaufenden Rinne (Primitivrinne) 

 gebildet, in welcher wir einen langgestreckten Blastoporus erblicken. 

 Die Bedeutung dieses Vorganges, der zu den typischesten Processen 

 der Insectenentwicklung gehört, wurde von Heymons nicht genügend 

 gewürdigt oder erkannt. Die langgestreckte Form des Urmundes bei 

 vielen Insecten erklärt sich nur zum Theil aus der langgestreckten 

 Gestalt der Insecteneier. Richtiger wäre es, zu ihrer Erklärung eine 

 Zusammendrängung oder Abkürzung der Entwicklung anzunehmen 

 in dem Sinne, dass die Wachsthumsprocesse, welche zur Ausbildung 

 des vollständig segmentirten Keimstreifs führen, schon in einer Zeit 

 einsetzen, in welcher die Gastrulation noch nicht zum Abschlüsse 

 gelangt ist. Aufklärend nach dieser Richtung ist die Betrachtung 

 der Keimscheiben sogenannter kurzkeimiger Formen, wie Lepisma, 



