^12 Dritter Abschnitt. 



Enden der Primitivrinne, während in ihren mittleren Partien — wie 

 man glaubte — nur Mesoderm gebildet werden sollte. Zur Er- 

 klärung dieses immerhin etwas auffälligen Verhaltens wurde die so- 

 genannte Zerdehnungshypothese, welche in ihren Anfängen auf 

 KowALEVSKY Zurückgeht, ersonnen. Man stellte sich vor, dass bei 

 der Streckung des Urdarms die Entodermanlage in zwei Partien, eine 

 vordere und eine hintere, zerrissen wurde und dass in den mittleren 

 Partien bloss die Mesodermstreifen erhalten blieben. Man hat sich 

 wohl auch vorgestellt, dass die bei dieser Zerreissung entstandene 

 Lücke durch den Dotter, der ja auch zum Entoderm zu rechnen sei, 

 ausgefüllt werde, so dass die Continuität des entodermalen Grundes 

 der Urdarmeinstülpung auf diese Weise erhalten geblieben sei. Diesen 

 Vorstellungen ist eine gewisse Berechtigung sicher nicht abzusprechen. 

 Man könnte sich wohl denken, dass bei vermehrter Ansammlung von 

 Nahrungsdotter eine der beiden Schichten des unteren Blattes in 

 ihren mittleren Partien verödet sei. Immerhin haben Manche (so 

 Heymons) in der Nöthigung zur Herbeiziehung derartiger Hilfs- 

 annahmen eine der Auffassung der Primitivrinne als Blastoporus 

 entgegenstehende Schwierigkeit erblickt. Diese ganze Zerdehnungs- 

 hypothese ist durch die Ergebnisse der neueren Untersuchungen 

 einigermassen überflüssig geworden. Da wir als ziemlich sicher fest- 

 gestellt betrachten können, dass die vordere und hintere Entoderm- 

 anlage durch einen in der Medianlinie verlaufenden Zellstrang, den 

 sogenannten „Blutzellenstrang", welcher nebst Blutzellen auch Mittel- 

 darmepithelzellen liefert, in Verbindung stehen, so können wir jetzt 

 bei den Insecten von einer einheitlichen, den Grund des Urdarms 

 einnehmenden Entodermanlage sprechen. Der Umstand, dass der 

 „Blutzellenstrang" nebst Entodermzellen auch noch Blutzellen liefert, 

 hat zu weitgehenden Speculationen Anlass geboten (Schwangart 1906). 

 Wir sehen derzeit noch keine Nöthigung, diesen Gesichtspunkten nach- 

 zufolgen. Man könnte sich auch vorstellen, dass im „Blutstrang" 

 indifferentes Gebiet vorliegt, in welchem Mesoderm und Entoderm 

 sich berühren oder streckenweise gemischt vertreten sind. Unter 

 diesen Umständen könnte den Blutzellen dieses Stranges nach wie 

 vor mesodermaler Character zuerkannt werden. 



Es sei hier — nebenbei — auf die interessante Analogie verwiesen, 

 welche die Entwicklungsweise einiger Crustaceen zur Insectenentwicklung 

 darbietet. Bei Lernaea finden sich nach Pedaschenko und bei Neo- 

 mysis nach Wagner vordere und hintere Mitteldarmkeime, welche in 

 ihren Beziehungen zu Stomo- und Proctodaeum ganz mit den ent- 

 sprechenden Bildungen der Insecten übereinstimmen. Ueberhaupt kann 

 die Entwicklung der Insecten nicht richtig verstanden werden, wenn 

 man sie losgelöst aus dem Rahmen der Arthropodenentwicklung erfassen 

 will. Zieht man die Entwicklungsweise anderer Arthropodengruppen zu 

 eingehenden Vergleichen heran, so verlieren manche Erscheinungen, die 

 in der Insectenentwicklung recht sonderbar anmuthen, ihr singuläres 

 Gepräge. 



Erheblicher ist vielleicht eine andere Schwierigkeit, welche sich aus 

 dem Vorhandensein der Dotterzellen ergiebt. Man wird wohl geneigt 

 sein, die Dotterzellen dem Entoderm zuzurechnen und in ihnen bei 

 den Pterygoten einen abortiven Theil des Entoderms zu erblicken. 

 Die Beobachtungen über die Mitteldarmbildung bei Lepisma und 



