414 Dritter Abschnitt. 



Wenn wir vor die Frage gestellt werden, ob die Entodermbildung 

 bei den Insecten durch multipolarS Einwanderung oder durch Primitiv- 

 rinnenbildung erfolgt, so werden wir unbedenklich nach Allem, was 

 uns der Vergleich mit den übrigen Arthropoden und den Anneliden 

 lehrt, den letzteren Modus als denjenigen bezeichnen, der mehr An- 

 spruch darauf erheben kann, für die Gastrulation gehalten zu werden. 

 Heymons hat die Vorgänge der Blastodermbildung bei den In- 

 secten und bei Scolopendra, bei welchen Dotterzellen im Inneren 

 verbleiben, für eine Art Epibolie erklärt und mit der Epibolie der 

 Anneliden in Verbindung zu bringen gesucht. Hier kann aber 

 von einer Epibolie in keiner Weise die Rede sein. Es ist nicht zu 

 billigen, wenn wohlcharacterisirten Begriffen der vergleichenden Em- 

 bryologie durch missbräuchliche Anwendung ein verschwommener 

 Character ertheilt wird. Wir verstehen unter Epibolie die Um- 

 wachsung einer Macromerengruppe durch eine vom animalen Pole 

 her sich vorschiebende Micromerenhaube, und ein typisches Beispiel 

 für Epibolie ist die Gastrulation der Ctenophoren. Als characteristisch 

 hat hierbei die Polarität des ganzen Vorganges zu gelten. Von alle- 

 dem ist bei der Dotterzellenbildung der Insecten nichts zu bemerken. 

 Hier giebt es keine Macromeren und keine Micromeren, kein Ueber- 

 wachsen und keine Polarität. Es bleiben einfach einige Furchungs- 

 zellen bei der Blastodermbildung im Inneren zurück. Man darf es 

 aussprechen, dass bei diesem Process nichts zu erkennen ist, was 

 irgendwie an eine Epibolie erinnert. 



' Am ehesten könnte man die Vorgänge der Dotterzellenbildung, wie 

 sie von Weismann für Biorhiza und Rhodites angegeben wurden 

 und die wir oben, p. 132, erwähnt haben, als intravitellin ablaufende 

 Epibolie deuten. Aber wer vermag auf ein derartig vereinzeltes Vor- 

 kommnis Schlüsse von grösserer Tragweite zu bauen? 



Von den übrigen noch nicht erwähnten Arten der Dotterzellen- 

 bildung bei Insecten sei Folgendes angeführt. Bei einigen Formen, 

 so bei Neophylax, Blatta, Campodea, Gryllotalpa und 

 Mantis wandern sämmtliche Furchungszellen nach der Oberfläche und 

 die Dotterzellen entstehen, indem da und dort multipolar vereinzelte 

 Blastodermzellen in den Dotter zurückwandern. Dieser Vorgang 

 scheint uns der ursprüngliche zu sein, während Heymons in dem 

 Zurückbleiben von Furchungszellen im Dotter das primäre Verhalten 

 erblickt. Es dürfte wohl schwer fallen, in dieser Frage nach der 

 einen oder anderen Richtung entscheidende Gründe beizubringen. 



Besondere Erwähnung verdienen einige Fälle, in denen von einer 

 bestimmten Stelle der Blastodermoberfläche, an der sich dann oft 

 eine blastoporusähnliche Blastodermlücke vorfindet, Dotterzellen ins 

 Innere einwandern. Will beobachtete bei Aphiden eine Oeffnung 

 im Blastoderm, von welcher Dotterzellen und secundäres Nährmaterial 

 ins Innere des Eies eintreten. Diese Oeffnung entspricht dem hinteren 

 Eipole. Die Verhältnisse bei den Aphiden sind aber jedenfalls 

 durch die eigenthümlichen Ernährungsverhältnisse des Embryos com- 

 plicirt (vgl. Spec. Theil, IL Heft, p. 778). Noack beobachtete bei 

 Calliphora eine Blastodermlücke, von welcher Dotterzellen ins 

 Innere eindringen. Sie entspricht der Stelle, an welcher der hintere 

 Mitteldarmkeim gebildet wird. Andererseits fand Dickel an der 

 Biene eine ähnliche blastoporusartige Bildung am vorderen Eipole, 



