404 Dritter Abschnitt. 



der Primitivrinne des Insectenembryos ofifenbar homolog ist und sich 

 von der Mitte aus gegen die beiden Enden verschliesst. Doch wird 

 das vorderste und das hinterste Blastoporusende bei den Onycho- 

 phoren überhaupt nicht verschlossen. Hier entstehen Proctodaeum 

 und Stomodaeum als ectodermale Rohre, welche von ihrem ersten 

 Ursprung an nach innen geöffnet sind und mit der entodermalen 

 Zellschicht zusammenhängen (vgl. Spec. Theil, Heft 2, p. 705 ff). 

 Wenn wir uns vorstellen, dass bei den Insecten der Verschluss des 

 Blastoporus an seinem vordersten und hintersten Ende, wo die beiden 

 Mitteldarmkeime entstehen, verspätet eintritt, so enthält der Umstand, 

 dass die Einwucherungsstelle der Mitteldarrakeime mit der Stomo- 

 daeum- und Proctodaeumeinstülpung in Verbindung bleiben,| nichts, 

 was uns in Erstaunen zu versetzen braucht. 



Es sei übrigens nebenbei noch erwähnt, dass das Bild der Fig. 278 

 schon deshalb nicht als Bestätigung der HEYMONs'schen Befunde gedeutet 

 werden kann, weil Heymons in diesen frühen Stadien den Mitteldarm- 

 keim als gesonderte Zellgruppe nicht gesehen oder doch nicht erkannt 

 hat. Man könnte vielleicht die mit mm in Fig. 85 u. 86 seiner Derma- 

 pteren- und Orthopterenarbeit bezeichnete Zellgruppe hierfür in Anspruch 

 nehmen. Die HEYMONs'schen Angaben über die ectodermale Entstehung 

 des Mitteldarmkeimes beziehen sich, wie Nusbaum und Fulinski sagen, 

 und wie eine Vergleichung der beiderseitigen Abbildungen ergiebt, auf 

 die in späteren Stadien auftretende kleine ectodermale Epithellamelle (/) 

 der Figg. 282 u. 283, welche Epithellamelle mit der Mitteldarmbildung 

 nichts zu thun hat. Was Heymons als Stomodäalwand bezeichnet, ent- 

 hält offenbar Elemente, welche entodermaler Natur sind und welche nur 

 durch innige Apposition in eine scheinbare Beziehung zur Stomodäal- 

 wand gekommen sind. „Der hochverdiente Forscher", sagen Nusbaum 

 und Fulinski, „hat aber die Grenze zwischen Entoderm und 

 der ectodermalen Wand des Stomodaeums nicht bemerkt." 



Die neueren Untersuchungen von Nusbaum und Fulinski über 

 die Keimblätterbildung von Gryllotalpa (1909) haben im Wesent- 

 lichen eine Bestätigung ihrer Angaben für Phyllodromia erbracht. 

 Hier erscheint die Anlage des vorderen Mitteldarmkeimes ungefähr 

 gleichzeitig mit der Stomodaeumeinstülpung, welche dicht vor ersterer 

 zur Ausbildung kommt und die Wucherungsstelle etwas mit einstülpt. 

 Die Anlage des Proctodaeum s erscheint etwas später als der hintere 

 Mitteldarmkeim. Frühzeitig tritt ein Zusammenwachsen des vorderen 

 und hinteren Mitteldarmkeimes mit Stomodaeum und Proctodaeum ein. 



Es muss als unwesentlich bezeichnet werden, ob die ganze An- 

 lage des unteren Blattes von Anfang an als eine continuirliehe 

 Bildung angelegt wird oder ob jene Partien, welche den Mitteldarm- 

 keimen den Ursprung geben, Anfangs mit dem mittleren Abschnitte 

 des unteren Blattes nicht zusammenhängen. Beide Typen scheinen 

 bei den Insecten vorzukommen. Bezüglich dieser Verhältnisse äussern 

 sich Nusbaum und Fulinski in folgender Weise: „Es ist dabei ganz 

 gleichgültig, ob das ganze untere Blatt (Entomesoderm A. Kowa- 

 LEVSKYs) Anfangs undifferenzirt ist und erst secundär in der Mitte 

 in das Mesoderm und an den zwei Enden in das secundäre Entoderm 

 zerfällt, wie es Kowalevsky und Heider angenommen haben, oder 

 ob die mittlere Partie des unteren Blattes sich primär unabhängig 

 von den distalen Anlagen desselben differenzirt, d. h. beide Abschnitte 



