VIII. Capitel. Keimblätterbildung. 417 



Eutwicklimgsmoclus wesentlich von einander abweichend, ergänzen 

 sich in glücklicher Weise. Während der determinative Character der 

 Ascidien-Entwickluug eine Zurückführung bestimmter Organanlagen 

 auf einzelne Blastomeren, ja auf bestimmte Regionen des ungefurchten 

 Eies in bisher ungeahnter Sicherheit ermöglicht (ein Vorzug, der 

 unter allen Chordaten ausschliesslich den Ascidien zukommt), so 

 treten hier wegen der Kleinheit und Zellenarmuth des Keimes die 

 Processe der wechselseitigen Verlagerung dieser Anlagen weniger 

 deutlich in den Vordergrund. Processe, die bei Amphioxus als 

 Abfaltung zu betrachten sind, wie die Mesodermbildung, erscheinen 

 bei den Ascidien auf die Verlagerung einer aus wenigen Zellen 

 bestehenden Gruppe reducirt. Im Uebrigen ist die A sei dien - 

 Entwicklung auch mit Rücksicht auf den eigenartigen Bau der Larve 

 offenbar secundär modificirt. In der Larve treten die Mesoderm- 

 gebilde stark in den Hintergrund, die Chorda ist nur in den hinteren 

 Regionen des Rumpfes und im Schwänze entwickelt, von Segmentirung 

 ist nichts wahrnehmbar etc. Das Alles hat auch die ersten Eut- 

 wicklungsvorgäuge in gewissem Sinne beeinflusst. Demgegenüber 

 scheint uns Amphioxus in vieler Hinsicht das ursprünglichere 

 Verhalten darzubieten. Wenn auch nicht zu verkennen ist, dass 

 auch die Amphiox us-Entwicklung in mancher Hinsicht (so in der 

 frühzeitig hervortretenden Asymmetrie der Larve) offenbar secundäre 

 Modificationen darbietet, so erscheint es doch zweckmässig, der Dar- 

 stellung der Chor donier-Entwicklung zunächst das frei entwickelte 

 Schema des Am phioxus- Keimes zu Grunde zu legen und ihm 

 dann die Besprechung der — wie bei allen determinativen Formen — 

 durch vorzeitige Sonderung der Anlagen (precocious segregation) 

 modificirten Ascidien -Entwicklung anzuschliessen. 



Andererseits ergiebt sich bei Amphioxus die Schwierigkeit, 

 dass hier bei einer nicht determinativen Entwicklungsweise die 

 Zurückführung bestimmter Organanlageu auf scharf abzugrenzende 

 Bezirke der Blastula oder gar des ungefurchten Eies erschwert, ja 

 mit den bisherigen Mitteln der Untersuchung unmöglich gemacht ist. 

 Diese Schwierigkeit der Abgrenzung bestimmter Keimbezirke an der 

 Blastula von Amphioxus ist die Ursache für gewisse Discussionen, 

 welche in der neueren Litteratur über Am phioxus- Entwicklung 

 einen allzubreiten Raum einnehmen. Wenn es z. B, Lwoff (1892, 

 1894) als seine Ueberzeugung ausspricht, dass die Chordaanlage und 

 ein Theil der Mesodermanlage von Amphioxus richtiger dem 

 Ectoderm zuzurechnen sei, wonach dann der Umschlagsrand der 

 Gastrula von Amphioxus nicht mit dem Blastoporus der E v e r t e - 

 braten homologisirt werden dürfte, so erscheint uns eine solche 

 Zurechnung der genannten Anlagen zu einem bestimmten Keimblatt 

 völlig arbiträr und durch die zu beobachtenden Thatsachen in keiner 

 Weise gerechtfertigt. Diese Annahmen Lwoff's haben auch die 

 neueste Darstellung von Cerfontaine's schätzenswerten Unter- 

 suchungen über Amphiox US-Entwicklung in nicht unwesentlicher 

 W^eise beeinflusst. Unsere Erkenntniss der Vorgänge wird durch 

 solche willkürlich vorgenommenen Zuordnungen bestimmter Anlagen 

 zu einem Keimblatt in keiner Weise gefördert. So lange uns nicht 

 Mittel zu schärferer Abgrenzung der Anlagenbezirke in der Blastula 

 zu Gebote stehen als bisher, können wir für Amphioxus nur aus- 

 sprechen, dass die Chorda und Mesodermanlage bei dieser Form 



