VIII. Capitel. Keimblätterbild ung. 419 



Unsere Kenntniss bezüglich der Keimblätterbildimg von Am- 

 pliioxus gründet sich auf eine Reihe von Untersuchungen, von Kowa- 

 LEVSKY (1867) und Hatschek (1881) angefangen bis auf die neuesten 

 vouCerfontaine (1906) undMAC Bride (1909). Auf Hatschek folgten 

 zunächst die Mittheilungen Lwoff's (1892, 1894), die sich dahin zusammen- 

 fassen lassen, dass an der Gastrulation von A m p h i o x u s die rascher 

 sich theilenden ectodermalen Zellen besonders activ sich betheiligen 

 und dass der Gastrulationsvorgang eigentlich aus zwei Processen 

 bestehe: 1) der Einstülpung der Entodermplatte und 2) einem an 

 der dorsalen Blastoporuslippe sich geltend machenden Umschlagungs- 

 processe des Ectoderms. Aus dieser secundär eingestülpten Ecto- 

 dermpartie bildet sich das Dach (die dorsale Wand des Archenterons) 

 und sonach die Chordaanlage und wenigstens zum Theil die Meso- 

 dermanlage. Die Keimblätterbildung von Amphioxus wurde hier- 

 auf von einer Reihe von Forschern untersucht: von Sobotta (1897), 

 Klaatsch (1898), Mac Bride (1898) und Samassa (1898), während 

 die Mittheilungen von Eismond (1894) und Garbowski (1898) mehr 

 theoretisch speculativer Natur sind. Alle die genannten Unter- 

 suchungen, wie auch die späteren von Morgan and Hazen (1900), 

 beschäftigen sich zum Theil mit den durch L\voff's Auftreten an- 

 geregten Fragen, mit der Orientirung und den Axenverhältnissen 

 des Keimes und mit der Art des Verschlusses des Blastoporus, resp. 

 mit der Frage nach dem Vorkommen einer sogenannten Concrescenz. 

 Unsere Darstellung gründet sich vornehmlich auf die eingehenden 

 und erschöpfenden Beobachtungen Cerfontaines, wobei wir bezüg- 

 lich der Terminologie noch einige Bemerkungen vorausschicken 

 möchten. 



Cerfontaine bezeichnet die Versenkung der entodermalen Platte 

 bei Amphioxus als „Epibolie". Nach unserer Ansicht handelt es 

 sich hier um eine missbräuchliche Verwendung dieses Ausdruckes. 

 Von einer echten Epibolie, wie sie bei Ctenophoren, ferner bei 

 vielen Anneliden und Mollusken zu beobachten ist und die 

 sich als ein Umwachsungsprocess der Macromeren von Seiten einer 

 hauben- oder kappenförmigeu Ectodermschicht kennzeichnet, kann bei 

 Amphioxus nicht die Rede sein. Auch bei der Keimblätter- 

 bilduug der Vertebraten, der Holoblastier sowohl als der Meroblastier, 

 treten Processe echter Epibolie mehr in den Hintergrund. Die Keiin- 

 blätterbildung der Chordaten folgt ihren eigenen Gesetzen. Auch 

 bei den dotterreichen Vertebrateneiern handelt es sich mehr um eine 

 versteckte Art der Invagination unter gleichzeitiger Verschluckung 

 eines grossen Dotterklumpens. Es muss ja nicht jeder Verlagerungs- 

 process, bei welchem dotterreiche Entodermzellen ins Innere des 

 Keimes gerathen, deshalb schon eine Epibolie sein, da der Natur 

 verschiedene Arten der Verlagerung zu Gebote stehen. Wenigstens 

 hiesse es den Terminus „Epibolie" seiner präcisen Fassung ent- 

 kleiden, wenn man in den hier herangezogenen Fällen von einer 

 solchen sprechen wollte. 



Ferner noch ein zunächst einfach zu statuirendes und vielleicht 

 etwas subjectiv erscheinendes Bekenntniss. Für uns ist der zwei- 

 schichtige Keim von Amphioxus eine Gastrula pure et simple. 

 Es liegen nicht genügende Ursachen vor, welche uns nöthigen würden, 

 in diesen einfachen Einstülpungsprocess alles Mögliche hineinzuge- 

 heimnissen und Schwierigkeiten zu suchen, wo in Wirklichkeit keine 



