g46 Vierter Abschnitt. 



GoETTE auf den völlig entgegengesetzten Standpunkt und schliesst aus 

 dem Entwicklungsmodus der Gonophoren im Vergleich zur Polypen- und 

 Medusenentwicklung, dass die Keimträger nicht eine regressive Meta- 

 morphose durchgemacht hätten, sondern sich vielmehr in aufsteigender 

 Entwicklung (vom Polypen nach der Meduse hin) befänden. 



Ohne im Einzelnen auf die von Goette zur Stütze seiner Auf- 

 fassung vorgebrachten, seinen Beobachtungen entlehnten Gründe ein- 

 gehen zu können, sei nur betont, dass ihm die Entwicklung der 

 Meduse, wie er sie beobachtete und wie sie vorher nach seiner Dar- 

 stellung geschildert wurde (Fig. 390 u. 391) durchaus gegen die directe 

 Herleitung von Polypen zu sprechen scheint, während er für den 

 Uebergang zur Medusenorganisation auf dem Wege der sessilen Keim- 

 träger in deren Entwicklung und Structur eine Reihe von Anhalts- 

 punkten findet, die für ihn ausschlaggebend sind. In der Entwick- 

 lung der Gonophoren einer grossen Zahl von Hydroiden ist nach 

 Goette keine Spur eines medusoiden Baues zu finden. Ihre Orga- 

 nisation ist einfach daraus zu erklären, dass mit der Vertheilung der 

 Geschlechtsproducte auf bestimmte Hydranthen des Stockes deren 

 Ausbildung zu echten Hydranthen allmählich beeinflusst wurde, was 

 dann um so mehr der Fall gewesen sein dürfte, wenn sich diese Ein- 

 richtung, bestimmte Hydranthen als Geschlechtsthiere zu verwenden, 

 befestigte und die Anhäufung der Geschlechtsproducte in ihnen eine 

 grössere wurde. 



Zur Erklärung der von Goette vertretenen Auffassung seien die 

 Thecaphoren herangezogen, bei denen sich nach seiner Darstellung in 

 der Umwandlung der Polypen zu Geschlechtsindividuen etwa folgende 

 vier Stufen unterscheiden lassen : 



1) Der Stamm des im Gonangium gelegenen Gonanthen verwandelt 

 sich in einen Keimsack, der sich jedoch nicht vom Gonanthen trennt, 

 sondern seinen Hauptbestandtheil ausmacht. Der Gonanth wird also 

 selbst zum Keimträger (Diphasia, Plumularia setacea). 



2) Der Keimsack entsteht noch im Gonanthen und bleibt in seinem 

 Ectoderm liegen, während der Entodermschlauch sich abzusetzen be- 

 ginnt — inner er Keim sack derGonanthen(Diphasi a, Agla- 

 ophenia, Antennularia). 



3) Der Keimsack differenzirt sich noch im Gonanthen, schnürt 

 sich dann aber völlig von ihm ab, so dass er als Keimträger zu 

 einem gestielten Anhang des Gonanthen wird (Sertu- 

 laria, Plumularia echinulata und frutescens). 



4) Die Abschnürung des Keimsacks beginnt noch vor seiner 

 Differenzirung, also nach Art einer Knospung, die zuletzt ganz ebenso 

 wie bei typischer Medusenknospung erfolgt. Der Keimträger ist 

 dann eine Knospe des Gonanthen (Halecium, Gono- 

 thyraea, Campanularia). 



AVo sich in dieser Reihe die Keimsäcke oder Keimträger von dem 

 Gonanthen sondern, zeigen sie wie dieser selbst in ihrer Entwicklung 

 ausschliesslich solche Züge, wie sie für die Hydrauthenentwicklung 

 gelten und dokumentiren sich dementsprechend als solche. Dagegen 

 lassen diese Keimträger und Keimsäcke nach Goette keinerlei Rück- 

 bildungserscheinungen erkennen, so dass nach seiner Auffassung nicht 

 die Rede davon sein kann, die Keimträger etwa in umgekehrter Reihen- 

 folge aufeinander folgen zu lassen, wie sie der anderen Auffassung 

 (p. 542) entsprechen würde. Solche characteristische Organe, wie 



