IX. Capitel. Ungeschlechtliche Fortpflanzung. 547 



die Radiärkanäle oder die für die medusale Herkunft anscheineod so 

 ungemein bezeichnende, von Ectoderm ausgekleidete und der Schirm- 

 höhle der Meduse vergleichbare Innenhöhle mancher Gonophoren 

 müssten also direct von der Poljpenorganisation übernommen oder 

 aus ihr herausgebildet sein. 



Die Herleitung der Meduse vom Polypen bleibt auch nach Goette's 

 Auffassung bestehen, nur geschieht sie auf dem Umwege durch die 

 Keimträger. Dass diese sich direct aus Hydranthen herausgebildet 

 haben können und dass ihre Organisation auf diesem Wege entstanden, 

 d. h. dem Bedürfniss der Erzeugung, Aufbewahrung und Entwicklung 

 der Keimzellen angepasst ist, lässt sich sehr wohl denken. Die weitere 

 Entwicklung nach der Richtung frei schwimmender Medusen, die Er- 

 werbung der hierfür nöthigen Organe, will bei derartigen, schon zu 

 Keimträgern gewordenen Individuen weniger einleuchtend erscheinen, 

 zumal vorläufig die nach einer solchen Entwicklung drängenden Factoren 

 fehlten. Die Polypenform dürfte immer noch besser als jene Keim- 

 träger für eine freie Beweglichkeit ausgestattet sein und die Erwer- 

 bung der Medusencharactere stösst bei ihr auf geringere Schwierig- 

 keiten als bei den vorher sessil gewesenen Keimträgern. 



Es bleiben die bestimmten Angaben Goette's über die mit den 

 Hydranthen und nicht mit den Medusen übereinstimmende Entwick- 

 lung der Gonophoren. Abgesehen davon, dass bei den entweder nach 

 der Richtung der Medusen hin sich entwickelnden oder von diesen 

 her sich zurückbildenden Individuen die Entscheidung darüber, ob es 

 sich in ihrer Embryonalentwicklung um Züge des einen oder anderen 

 Typus handelt, nicht ohne Schwierigkeit sein dürfte, besteht noch die 

 Möglichkeit, dass Keimträger sich direct von Polypen aus entwickeln 

 können. Man würde dann solche auf directem Wege entstandene 

 Gonophoren von denen zu unterscheiden haben, welche durch Rück- 

 bildung und Sessilwerden aus den Medusen hervorgingen. Darüber, 

 dass der letztere Vorgang in Wirklichkeit stattfindet, wird man kaum 

 in Zweifel sein können, wenn man der grossen Aehnlichkeit oder fast 

 vollständigen üebereinstimmuug mancher Gonophoren, z. B. derer von 

 Gonothyraea (Fig. 388), Pennaria, Tubularia u. a., mit 

 Medusen gedenkt und die Möglichkeit, dass ihre Organisation von den 

 sessilen Gonophoren erworben sein könnte, wohl mit Recht für aus- 

 geschlossen hält. Ob es freilich besonders wahrscheinlich ist, einen 

 Theil der Gonophoren auf directem Wege von Polypen, einem anderen 

 aber auf dem Umwege durch Medusen entstehen zu lassen, muss recht 

 fraglich erscheinen. So gelangt man am Ende doch wieder zu der bisher 

 geltenden und vorher (p. 541 ff.) entwickelten Auffassung von der Ent- 

 stehung der Gonophoren aus wieder festsitzend gewordenen und all- 

 mählich zur Rückbildung gelangten Medusen, während diese selbst von 

 frei gewordenen Polypen herzuleiten wären. Die letzte Entscheidung 

 über diese entwicklungsgeschichtliche und biologisch interessante Frage 

 werden weitere Untersuchungen zu liefern haben ^). 



1) In einer soeben erscheinenden vorläufigen Mittheilung (Onto- und Phylo- 

 genie der Hydromedusen, Zool. Anz., Bd. 35, 1910) stellt sich J. Hadzi bezüglich 

 der Ontogonie der Hydromeduse wenigstens theilweise auf die Seite von Goette, 

 stimmt aber in einem wichtigen Punkt, nämlich in der Entwicklung der Radiär- 

 kanäle und der sie hervorrufenden Falten-(Täniolen-)Bildung doch nicht mit ihm 

 überein. Noch weniger ist dies der Fall in Bezug auf die Auffassung und Her- 

 leitung der Gonophoren, in welcher Hinsicht Hadzi auf Grund seiner Untersuchungen 

 an verschiedenen Hydroiden (Podocoryne, Syncoryne, Cladonema, Obelia) 



