IX. Capitel. ÜDgeschlechtliche Fortpflanzung. 54& 



Bekanntermassen ist dies nicht immer der Fall, und die Beziehungen, 

 in welchen die sessilen Keimträger zu den Medusen stehen, mussten im 

 Hinblick auf andere Verhältnisse bereits eingehender besprochen werden. 

 Insofern als die am Stock festsitzenden Geschlechtsindividuen die 

 morphologischen Eigenthümlichkeiten solcher zuweilen nur in sehr 

 geringem Masse oder überhaupt nicht zeigen, als sie fernerhin im 

 engen Zusammenhang mit dem Stock stehen und ihre Keimzellen erst 

 von diesem erhalten, kann ihre Selbständigkeit etwas fraglich erscheinen, 

 und zumal der letzte Punkt könnte zu Bedenken Veranlassung geben. 

 Wenn die Keimzellen von anderen Individuen hervorgebracht werden 

 als von denen, in welchen sie zur Reife gelangen und von den ersteren 

 nur an die letzteren abgegeben werden, so erscheint es zweifelhaft, 

 welche von beiden die eigentlichen Geschlechtsindividuen sind und ob 

 nicht mehr den ersteren als den letzteren diese Eigenschaft zukommt. 

 Diese Zweifel werden durch den von Goette vertretenen Standpunkt 

 noch entschiedener, wenn nämlich die Keimstätte ursprünglich im 

 Stamm liegt und von ihr aus die Geschlechtszellen in die Keimträger 

 einwandern, anstatt dass sie (nach der WEiSMANN'schen Anschauung) 

 von ihrer früheren Keimstätte in der Meduse erst nachträglich in den 

 Stamm zurückverlegt wurden. Im Hinblick darauf aber, dass die 

 Keimzellen auch von der Meduse selbst hervorgebracht werden können 

 und jener andere Zustand eher als ein abgeleiteter erschien, hat man die 

 Meduse doch ziemlich allgemein als das Geschlechtsthier, die Hydranthen 

 des Stockes jedoch als die ungeschlechtlichen Generationen angesehen. 



Es darf schon hier erwähnt werden, dass ähnliche Verhältnisse sich 

 bei den Bryozoen, besonders aber bei den Tunicaten finden, indem 

 bei ihnen ebenfalls die Keimzellen in anderen Individuen zur Reife 

 gelangen als in denen, welche sie hervorbrachten, so dass man auch in 

 diesen Fällen zweifelhaft gewesen ist, welche Individuen man für die 

 eigentlichen Geschlechtsthiere zu halten hat. Darauf wird in den be- 

 treffenden Abschnitten noch zurückzukommen sein. 



Nicht alle Hydroidpolypen bringen besondere Geschlechtsindividuen 

 hervor, so pflanzt sich nach unserer bisherigen Kenntniss Protohydra 

 überhaupt nur auf ungeschlechtlichem Wege fort (p. 494), obwohl zu 

 vermuthen steht, dass eine geschlechtliche Fortpflanzung gewiss auch 

 bei diesem Thier vorhanden ist. Hydra hingegen besitzt die Fähigkeit, 

 sowohl Knospen wie auch Geschlechtsorgane an ihrem Körper hervor- 

 zubringen (Fig. 392). Man ist geneigt, dieses Verhalten für ein ursprüng- 

 liches anzusehen, und da ein ähnlicher Zustand vor der Erzeugung be- 

 sonderer Geschlechtsindividuen gewiss bestanden haben muss, so steht 

 dieser Annahme kaum etwas entgegen. Jedenfalls hat sie mehr für sich 

 als diejenige eines Zurückgehens der Medusen- oder Gonophorenform bis 

 zu den blossen Gonaden, wofür der einfache Bau der Gonaden von 

 Hydra jedenfalls keinen Anhaltspunkt giebt (vgl. p. 542 u. Fig. 392). 



Wenn also nach dieser Auffassung bei Hydra nur von einem 

 Fehlen, nicht aber von einem Unterdrücken des Generationswechsels 

 gesprochen werden kann, so liegen die Verhältnisse bei den Narco- 

 und Trachymedusen insofern anders, als bei ihnen nur die Medusen- 

 form vertreten ist und diese nach unserer Annahme kaum anders als- 

 auf dem Umwege über den Polypen entstanden sein kann (hypogene- 

 tische im Gegensatz zu den metagenetischen, durch Generationswechsel 

 entstehenden Medusen). In der That sind die Jugendstadien der Actinula 



