^92 Vierter Abschnitt. 



zustand erfolgt und die isolirten Proglottiden noch bedeutend wachsen 

 und währenddessen ihren Genitalapparat zur Ausbildung bringen. Ein 

 Beispiel für dieses Verhalten ist neuerdings besonders bekannt geworden, 

 nämlich der als Urogonoporus armatus (aus dem Darm von 

 Acanthiasvulgaris) beschriebene Cestode (Luhe, 1902), der in Ge- 

 stalt einzelner Proglottiden auftritt und von dem gezeigt werden konnte, 

 dass er von einem in die Familie der Tetraphylliden gehörigen Bandwurm, 

 Trilocularia gracilis abstammt (Odhner 1904). Von diesem 

 kleinen im Haifischdarm lebenden Bandwurm waren bis vor Kurzem 

 nur unreife, gewöhnlich 10, höchstens 25 mm lange Ketten bekannt, 

 deren hintere Glieder sich ungemein leicht ablösen. Die längsten 

 im Kettenverband gefundenen Proglottiden sind 0,2 mm lang; an 

 freien 0,4 mm langen Gliedern treten die Anlagen der Genitalorgane 

 auf. Während diese zur vollen Ausbildung gelangen und die Proglot- 

 tiden die Geschlechtsreife erreichen, werden sie bis zu 2 mm lang. 

 Sie wachsen also während ihres vom Stammkörper unabhängigen Lebens 

 etwa auf das Fünffache ihrer ursprünglichen Länge heran, vervoll- 

 kommnen sich in ihrer Organisation bedeutend und bringen sogar 

 einen Haftlappen am Vorderende zur Ausbildung, mit dem sie sich 

 an die Darmwand anheften. Ganz ähnlich verhalten sich die ebenfalls 

 als einzelne geschlechtsreife Proglottiden und mit Haftlappen ver- 

 sehenen Cestoden, die als Wageneria beschrieben wurden und wahr- 

 scheinlich wie Urogonoporus zu einem Tetraphylliden gehören 

 (LUHE, Odhner). 



Wenn eine derartige weitgehende Ausbildung der bereits von der 

 Kette abgelösten Glieder möglich ist, wie sie aus den beiden hier 

 angeführten Beispielen hervorgeht, so ist es begreiflich, dass den mit 

 einem eigenen, vollständigen Geschlechtsapparat ausgestatteten Pro- 

 glottiden der Werth eines selbständigen Individuums beigelegt werden 

 konnte. Dass wir uns aber dieser Auffassung jetzt ebenso wenig wie 

 früher (L Aufl., Spec. Theil, p. 129) anzuschliessen vermögen, ergiebt 

 sich aus Gründen anatomischer und entwicklungsgeschichtlicher Natur. 

 Die verschiedenen Organsysteme, wie besonders das Nervensystem, 

 aber auch die Musculatur und der Excretionsapparat, erscheinen ein- 

 heitlich für die ganze Bandwurmkette und nicht für die einzelne Pro- 

 glottis, sprechen also für die Individualität der ersteren und nicht der 

 Glieder. Das Gleiche gilt auch für die Ontogenie, welche den Band- 

 wurm von der Oncosphaera bis zum Scolex als ein einheitliches In- 

 dividuum erscheinen lässt. Bekanntermassen bleibt die Einheitlichkeit 

 bei Formen wie Amphilina und Caryophyllaeus auch insofern 

 gewahrt, als ihr Geschlechtsapparat nur in der Einzahl vorhanden ist 

 und sich also ebenso einheitlich wie die anderen Organsysteme erweist. 

 Solche Cestoden (oder Cestodarien), deren Genitalsystem im Ganzen 

 demjenigen eines Trematoden oder Turbellars entspricht, sind wir 

 geneigt, für den Ausgangspunkt zu halten, wobei wir die Frage nicht 

 weiter zu untersuchen haben, ob sie auf die ihnen in Bau und 

 Lebensweise vielfach recht ähnlichen Trematoden zurückzuführen sind, 

 oder möglicher Weise direct von den für gewöhnlich frei lebenden, 

 gelegentlich aber doch auch parasitisch auftretenden Turbellarien her- 

 geleitet werden müssen (E. Lönnberg, 1897, J. W. Spengel, 1905). 

 Um von diesen als ursprünglich betrachteten Cestoden den Uebergang 

 zu den gegliederten Bandwürmern zu finden, handelt es sich um eine 

 Erklärung der Vervielfachung des Geschlechtsapparats, die wohl aus 



