11^ Vierter Abschnitt. 



bindung dauernd gewahrt, so dass trotz der Zweitheiligkeit ein einheit- 

 licher Peribranchialraum vorhanden ist. Auf die weitere Differenzirung, 

 welche die Anlage des Peribranchialraums erfährt, die Sonderung der 

 Cloake, sowie auf die von dem Innenblatt ausgehende Bildung des Dorsal- 

 rohrs, dessen Entwicklung zu Flimmergrube und Ganglion, ferner auf 

 die ebenfalls divertikelartig am Grunde der Innenblase entstehende An- 

 lage des Darmkanals, und endlich auf die desgleichen von ihr in Form 

 einer kleinen Ausstülpung herrührende Herzanlage soll hier nicht einge- 

 gangen werden, sondern es sei in dieser Beziehung auf Späteres verwiesen 

 (p, 719 u. 743 ff.). Dagegen ist die auffallende und von den Autoren ent- 

 sprechend gewürdigte Thatsache besonders hervorzuheben, dass die Innen- 

 blase (die innere Epithelschicht) der Knospe, woraus sich die genannten 

 wichtigen Organe ungefähr so wie sonst bei der Knospang der Ascidien 

 entwickeln, dem Epithel des Peribranchialraums entstammt (Fig. 510^, B, 

 511 u. 512) und somit nach den aus der Ascidienentwicklung bekannten 

 Thatsachen ectodermalen Ursprungs ist. Bei der Knospen bildung anderer 

 Ascidien rührt die Innenschicht der Knospe hingegen von dem ento- 

 dermalen Kiemendarm her, so dass die Grundlage für die Organentwick- 

 lung in beiden Fällen eine sehr verschiedene wäre und der Lehre von der 

 Homologie der Keimblätter durchaus widerspräche. Zwar hat man sich 

 damit zu helfen gesucht, dass bei den Embryonen der Botrylliden das 

 Peribranchialepithel nicht vom Ectoderm, sondern vom Entoderm geliefert 

 würde (Pizon), aber es wurde schon von Sbeliger (1905) hervorgehoben, 

 wie damit insofern wenig gewonnen sei, als dann die Entwicklung dieses 

 Organs bei den Botrylliden im Gegensatz zu allen anderen Ascidien 

 stände. Es ist aber recht wenig wahrscheinlich und würde ebenso gegen 

 die Keimblätterlehre Verstössen, wenn ein und dasselbe Organ bei der 

 einen Ascidie entodermaler, bei einer anderen Art jedoch ectodermaler 

 Herkunft wäre. Auf die hier bestehenden Schwierigkeiten und auf die 

 in der Embryonalentwicklung und Knospung vorhandenen Unterschiede 

 der Organbildung wird später noch einzugehen sein (vgl. p. 742 ff.). 



StockTbildung. 



Die im Vorstehenden geschilderte Knospenbildung nimmt bei 

 manchen Botrylliden bereits während der Embryonalentwicklung ihren 

 Anfang, um an der freischwimmenden Larve und nach deren Fest- 

 setzung weiter fortzuschreiten. Es sei gleich hier erwähnt, dass sich 

 die Knospungsvorgänge auch weiterhin an den auf ungeschlechtlichem 

 Wege erzeugten Individuen (Blastozoiden) auf dieselbe Weise wie 

 an dem aus dem Ei hervorgegangenen Individuum (Oozoid) voll- 

 ziehen. In morphologischer Hinsicht dagegen bestehen gewisse Unter- 

 schiede zwischen dem Oozoid und den Blastozoiden, indem nur die 

 letzteren die volle Ausgestaltung zur Botryllidenform erfahren, während 

 ersteres auf einem früheren Entwicklungszustand zurückbleibt, wie sich 

 besonders in der Ausbildung des Kiemenkorbs zu erkennen gibt. Auch 

 erlangt es nie die Geschlechtsreife, sondern überlässt dies den Blasto- 

 zoiden, die sich sowohl auf geschlechtlichem wie ungeschlechtlichem 

 Wege fortpflanzen (Krohn, Della Valle, Pizon, Garstang u. A.). 



Das den Botryllidenstock begründende Oozoid scheint im Allge- 

 meinen nur eine kurze Lebensdauer zu besitzen. Nach einigen Tagen 

 freien Larvenlebens und nach dem Festsetzen entwickelt es sich in 

 verhältnissmässig kurzer Zeit weiter zur Ascidienform (bei Botryllus 



