722 Vierter Abschnitt. 



alleinige Entwicklung der Abdominalknospe zur Bildung eines Kieraen- 

 korbes mit zweifachem Darmkanal führt (Fig. 520 B). In Folge der 

 später eintretenden Rückbildung des mütterlichen Darmkanals besteht 

 das betreffende Individuum schliesslich aus der vorderen mütterlichen 

 und einer neugebildeten hinteren Hälfte. Andererseits kann auch der 

 hintere Körpertheil erhalten bleiben und es kann eine Neubildung des 

 Kiemendarmes mit den zugehörigen Organen erfolgen (Gtiard, Della 

 Valle, Oka, Caullery, Pizon). 



Indem zu den Rückbildungen einzelner Partien der beiden Individuen 

 neue Knospungserscheinungen hinzutreten und neben bleibenden und zu- 

 rückgehenden Körpertheilen neue zur Ausbildung gelangen, compliciren 

 sich diese Vorgänge immer mehr. Uebrigens greifen hier Knospungs- 

 und Regenerationsvorgänge in einander, denn die Ascidien sind bekannt- 

 lich in weitgehendem Masse befähigt, verloren gegangene Körpertheile 

 wieder herzustellen. Davon wird im Capitel über Regeneration noch 

 ausführlicher zu sprechen sein. 



Knospung am Oozoid. 



Bei Didemniden und Diplosomiden beginnt die Knospung, wie 

 schon oben erwähnt wurde, sehr früh an frei schwimmenden Larven 

 und Embryonen. Das ist gewiss ein abgeleitetes Verhalten, denn der 

 ursprüngliche Zustand wird der gewesen sein, dass die ausgebildeten 

 Thiere in die ungeschlechtliche Fortpflanzung eintraten. Wenn sich 

 die Knospungsvorgänge in diesen Jugendstadieu anders als an den 

 Blastozoiden abspielen, so ist dies jedenfalls aus dieser Rückverlegung 

 zu erklären. Mit den Knospungsprocessen der Blastozoide sind sie 

 nicht ganz leicht in Uebereinstimmung zu bringen, was zu recht ver- 

 schiedenartigen Auffassungen dieser Entwicklungsvorgänge von Seiten 

 der einzelnen Autoren geführt hat. Von ihnen sind besonders Gegen- 

 BAUR, Ganin, Lahille, Salensky, Caullery, Pizon und Perrier 

 zu nennen. Auf die zwischen ihnen bestehenden , oft recht weit 

 gehenden Differenzen kann jedoch an dieser Stelle ebenso wenig wie 

 auf eine genaue Schilderung der zur Ausbildung des ersten Blastozoids 

 führenden Entwicklungsvorgänge eingegangen werden. 



Vor Allem würde es sich darum handeln, die getrennten Knospen- 

 anlagen, wie an den Blastozoiden, so auch am Oozoid nachzuweisen, 

 weil damit die Uebereinstimmung beider Processe ohne Weiteres ge- 

 geben wäre, jedoch besteht hierin gerade die Schwierigkeit, Wie gesagt, 

 ist sie in der Zurückschiebuug der betreffenden Entwicklungsvorgänge 

 begründet, die bei Didemnum anscheinend in späteren, bei 

 Diplosoma aber bereits in recht frühen Embryonalstadien erfolgen 

 (Fig. 521 A u. B), so dass beim Ausschlüpfen die Tochter schon 

 ziemlich die Grösse des Mutterthieres erreicht hat, wie auch die 

 erstere noch im Larvenstadium zur Erzeugung eines zweiten Blasto- 

 zoids schreiten kann. Wenn die Entwicklung der beiden Individuen 

 (wenigstens bis zu einem gewissen Grade) neben einander hergeht, 

 wie es zumal im letzteren Falle geschehen muss, dann ist es be- 

 greiflich, dass sich die Auffassung von einer ungefähr gleichzeitigen 

 Entwicklung beider Individuen aus dem Ei geltend machte. Diese 

 wurden in Folge dessen nicht als zwei auf einander folgenden Gene- 

 rationen angehörig, sondern als Zwillingsbildung betrachtet (Gegen- 

 baur, Ganin, Salensky). Man dachte dabei an eine Art Theilung 



