IX. Capitel. Ungeschlechtliche Fortpflanzung. 853 



Schicht, der andere Fall bezieht sich auf die Umbildung der soge- 

 nannten secundären Cloakenstränge von Do Hol um zum Pharynx 

 des Blastozoids, einem sonst entodermalen Gebilde, welches jedoch in 

 diesem Fall ectodermaler Natur sein würde (vgl. oben p. 809 u. 828). 

 In beiden Fällen steht die Herkunft der betreffenden Anlagen in 

 directem Gegensatz zu ihrem sonstigen Verhalten und zu ihrer Ent- 

 stehung bei der Embryonalentwicklung; ihre weitere Differenzirung 

 stimmt aber nichtsdestoweniger mit dem überein, was man sonst zu 

 finden gewöhnt ist. 



Abgesehen von allen denjenigen Differenzen zwischen Knospen- 

 und Embryonalentwicklung, die zweifelhafter Natur sein und nur auf 

 ungenügender Beobachtung beruhen könnten, bleiben doch noch ge- 

 nügend und durchaus feststehende Fälle übrig, bei denen an einer 

 solchen Verschiedenheit in keiner Weise zu zweifeln ist. Entwicklungs- 

 vorgänge, die anscheinend in ganz übereinstimmender Weise verlaufen, 

 basiren dennoch auf völlig verschiedener Grundlage, dagegen können 

 einander durchaus entsprechende Organsysteme auf sehr verschiedenem 

 Wege zu Stande kommen, und bei nahe verwandten Formen findet 

 man in dieser wie in anderen Beziehungen die stärksten Differenzen. 

 So konnte Heider auf Grund seines Studiums der ungeschlechtlichen 

 Fortpflanzung der Tunicaten, sowie seiner eigenen Beobachtungen über 

 die Embryonalentwicklung der Salpen (1895 u. 1897) mit Recht von 

 „einer förmlichen Anarchie^' in der Entwicklungsgeschichte der Tuni- 

 caten sprechen. 



Es fragt sich nun, welche Gründe für diese ungemein weitgehende 

 Abweichung der Knospenentwicklung von der Embryonalentwicklung 

 vorhanden sind. Man wird denjenigen von vornherein zustimmen, 

 welche die Gründe darin suchen, dass bei der Embryonalentwicklung 

 ein ganz anderer Ausgangspunkt als bei der Knospenentwicklung vor- 

 handen ist. Die erstere geht vom Ei und von den Furchungsstadien 

 aus, während bei der letzteren von Anfang an die zwei- bis drei- 

 blättrige Knospe als Grundlage gegeben ist. Es wäre denkbar, dass 

 damit schon die Veranlassung zu einem diff'erenten Verlauf der Ent- 

 wicklungsvorgänge vorliegt, obwohl dies natürlich nicht als eine Er- 

 klärung betrachtet werden kann, solange man nicht weiss, wie die 

 Organanlagen in den Blättern der nur erst aus verhältnissmässig wenig 

 Zellen bestehenden jungen Knospe vertheilt sind. 



. Als unbedingt nothwendig wird man die Abweichungen im Verlauf 

 der Knospenentwicklung schon wegen ihres mit der Embryonalentwick- 

 lung weit mehr übereinstimmenden Verlaufs bei anderen Thierformen 

 nicht bezeichnen wollen, obwohl man allerdings auch bei ihnen gewisse, 

 wenn auch nicht so weit gehende Differenzen findet; es sei in dieser 

 Beziehung an das Verhalten der Bryozoen und Plathelminthen erinnert 

 (vgl. oben p. 587, 606 u. 693). Bei denjenigen Thieren, die eine Meta- 

 morphose und zumal eine solche mit einer vom ausgebildeten Thier 

 recht verschiedenen Larvenform durchlaufen, zu denen die Tunicaten 

 gewiss zu rechnen sind, wäre es immerhin möglich, dass der Ausfall 

 der Larvenstadien und der für ihre Ausbildung nöthigen Entwicklungs- 

 vorgänge eine Modification der Entwicklung mit sich bringen könnte. 

 Bei den Tunicaten ist die durch die Embryonalentwicklung zu gestal- 

 tende Form der geschwänzten, mit Chorda, langem Nervenstrang und 

 Sinnesorganen versehenen Larve eine recht abweichende von derjenigen, 

 welche bei der Knospenentwicklung direct hervorgebracht wird. Wie 



