372 Vierter Abschnitt. 



anlagen von Keimzellen und damit die Zurttckführung auf eine Zelle 

 liegt also in diesem Fall sehr nahe. Es würde sich also hierbei eine 

 ganz directe Beziehung zwischen der Knospung und ge- 

 schlechtlichen Fortpflanzung ergeben. Ob die Beobachtung 

 freilich nach dieser Richtung gedeutet und eine so weit gehende 

 Schlussfolgerung daraus gezogen werden darf, erscheint zunächst 

 noch fraglich, immerhin ermuthigt sie dazu, auf diesem Wege fort- 

 zuschreiten, der vielleicht noch weitere Aufklärungen über die Be- 

 ziehungen zwischen ungeschlechtlicher und geschlechtlicher Fort- 

 pflanzung erwarten lässt. 



Gewiss wird man sich das Zustandekommen der unge- 

 schlechtlichen Fortpflanzung nicht so zudenken haben, dass 

 die Knospung auf dem Wege der Amphigonie entstand und dann die 

 anderen Formen der Monogonie aus ihr hervorgingen. Die Entstehung 

 der Knospung im Zusammenhang mit der Amphigonie kann einer 

 der Wege für das Zustandekommen der Monogonie gewesen sein, 

 aber gewiss ist sie ebensowenig nur auf diesem, wie ausschliesslich 

 auf einem anderen Wege, d. h. nur als Knospung oder nur als 

 Theilung entstanden, vielmehr ist es als wahrscheinlich anzusehen, dass 

 die uns von den verschiedenen Thierformen bekannten Arten der un- 

 geschlechtlichen Fortpflanzung nicht alle auseinander hervorgegangen, 

 sondern auf verschiedene Weise entstanden sind. Dass die Knospung 

 der Tunicaten nicht auf die der Bryozoen oder Cölenteraten und die 

 Theilung der Anneliden nicht auf diejenige der Hydroiden oder Ac- 

 tinien ohne weiteres bezogen werden kann, braucht kaum erwähnt 

 zu werden. Ob nun früher zwischen diesen verschiedenen Fort- 

 pflanzungsarten Verbindungsbrücken vorhanden waren oder ob sie 

 ganz unabhängig von einander entstanden sind, lässt sich nicht 

 mehr entscheiden, und dies um so weniger, als selbst innerhalb 

 grösserer Abtheilungen, wie z. B. der Cölenteraten, bereits dieselbe 

 Schwierigkeit vorliegt. 



Die Entscheidung der Frage, ob die Theilungs- und Knospungs- 

 vorgänge, nicht nur innerhalb dieser grossen Abtheilung des Thierreichs, 

 sondern sogar im Bereich einer kleineren Gruppe, z. B. bei den Actinien 

 oder bei den Hydroidpolypen, auf einander zurückzuführen oder unab- 

 hängig von einander entstanden sind, ist durchaus nicht ohne weiteres 

 zu trefl'en, sondern erscheint im Gegentheil recht zweifelhaft, wie sich 

 aus den bei Besprechung der Cölenteraten angestellten Erörterungen 

 ergab. Bei den Cölenteraten finden wir die Erscheinung, dass ein 

 und dasselbe Thier (Hydra, Gonactinia) sich sowohl durch Theilung, 

 wie durch Knospung fortzupflanzen vermag; die Bryozoen vermehren 

 sich durch Knospung, doch erzeugen die Individuen, welche dies thun, 

 im Innern gleichzeitig Statoblasten oder ihre Larven haben die Fälligkeit, 

 Theilstücke von sich abzuschnüren ; auch bei den Tunicaten (D i s t ap 1 ia, 

 Doliolum) sieht man durch Knospung entstandene Zoide sich auf 

 dem Wege der Theilung vermehren. Die Möglichkeit ist vorhanden, 

 ja die Wahrscheinlichkeit spricht sogar dafür, dass die verschieden- 

 artigen Erscheinungen der ungeschlechtlichen Fortpflanzung bei nahe 

 verwandten Thieren aus einander hervorgingen, doch sind wir nicht 

 in der Lage, es mit Sicherheit festzustellen. Man wird am besten 

 annehmen, dass die Fähigkeit zur ungeschlechtlichen Fortpflanzung 

 vorhanden war und dann ihre Ausbildung nach verschiedener Rich- 

 tung erlangte, sei es nun, dass dies innerhalb einer kleineren oder 



